Contra el parón académico

Montilla Digital se hace eco en su Buzón del Lector de una carta abierta dirigida por un lector de la página acerca de las protestas que se están llevando a cabo en España contra los recortes educativos, entre las que destaca el paro académico aprobado en la Universidad de Sevilla tras la celebración de asambleas masivas en los 25 centros de la Hispalense. Si desea participar en esta sección, puede enviar un correo electrónico a nuestra dirección montilladigital@gmail.com exponiendo su queja, comentario o sugerencia. Si lo desea, puede acompañarla también de alguna fotografía.


FOTO: http://www.notonidas.com/

Estimados compañeros: por mayoría se aprobó hace unos días un parón académico de dos semanas que impide el normal desarrollo de las clases en la Universidad de Sevilla. Muchos lo votaron porque consideraron que era una opción para oponerse a los recortes. Otros, la mayoría, por otros motivos que expondré más adelante. Sin embargo, yo os digo que el parón es un error.

La mayor parte del alumnado está de acuerdo con que es necesario oponerse a los recortes que ha decretado el Gobierno en materia de educación y, por ello, algunos solicitan acción. Hasta ahí, todos estamos de acuerdo. No podemos permanecer pasivos. Hay que defender las ruinas del difunto Estado del Bienestar. Sin embargo, esta no es forma de hacerlo.

En primer lugar, habría que plantear cuál es su objetivo. En principio, es perjudicar a los que han provocado esta situación. Para decir lo mal que se está uno busca a mami, papi, nuestro hermanito o hermanita, un cura o al camarero que te pone las tapas en el bar. No te vas a la calle para decir que lo que están haciendo está feo.

Por ello, ¿realmente afecta a los que nos están perjudicando el parón? No, nos afecta a nosotros, tanto a nivel académico como a nivel de imagen. Son lecciones que dejamos de aprender, aparte de una imagen muy negativa que se va a dar del estudiante.

El estudiante estudia. Si para reivindicar la Educación Pública voluntariamente le damos la espalda, mal vamos. Por no contar con una minoría que no está de acuerdo con el parón, que ha pagado una matrícula o tiene una beca ganada por méritos propios, que va a dejar de recibir clases.

La movilización estudiantil debe ser algo voluntario a nivel individual. Sin embargo, es injustificable obligar a otras personas a hacer lo que no desea. Una cosa es la solidaridad y otra, la imposición.

Por otro lado, ¿de verdad las distintas asambleas celebradas en las distintas facultades y escuelas de la Universidad de Sevilla estaban votando sí al parón? ¿O sí a dos semanas de vacaciones o de estudio con recorte de temario? Si hay suerte, solo el veinte por ciento -y soy optimista- de los que votaron a favor del parón estarán en las movilizaciones que se organizarán durante esta.

El Estado de Bienestar ha sido asesinado delante de nuestras narices. Para resucitarlo es necesaria la acción. Un parón de estas características solo fomenta la pasividad. Los culpables de esta situación han sido el autoritarismo financiero y la falta de valores. La estructura política se arrodilla ante la financiera, y eso ha llevado a los recortes en Educación y Sanidad.

A Bankia se le va a dar más dinero –y si no, al tiempo-, de lo que se ha recortado en Sanidad. ¿Por qué? ¿Y por qué se acepta con tanta pasividad? Ahí empezamos a hablar de la "crisis de valores", que para ser bien abordada requeriría todo un libro.

¿Puede un parón universitario cambiar una de estas dos cuestiones? No. El objetivo final debe ser que la estructura política ponga cortapisas a la estructura financiera. Ya se hizo una vez, en Estados Unidos.

En 1933, tras la Crisis de 1929 y la Gran Depresión, en 1933 se prohibió a los bancos que pudieran usar los depósitos de sus clientes en el mercado de valores. Fue a través de la Ley Glass-Steagall. Fue muy criticado en los años setenta –cuando comienza el movimiento neoliberal- y fue abolido en 1999. Por tanto, ni es imposible ni es una utopía este control, aunque solo sea parcial.

¿Qué alternativas hay al parón? Es una pregunta importante. Quejarse por quejarse no sirve de nada, y solo es habladuría. Pues bien. Hay muchas opciones. ¿Quieres que el poder político te escuche? Ponte a dar clases en la puerta del Parlamento andaluz, en la de los ayuntamientos, en los lugares donde se sepa que va a haber eventos públicos. Todos reciben su clase, y se sirve al propósito (salvo las clases prácticas, claro está, que deberán darse en el centro).

Si se quiere ser contundente: toca el bolsillo. Los franceses nos han dado ya lecciones sobre esto. Cuando les dijeron que iban a subir la edad de jubilación a los 65 años tuvieron el valor de tomar las gasolineras.

¿Es ilegal? Puede, no lo sé. Lo que sí sé es que el término "legal" no es sinónimo de "justo". Lo que sé es que lo mejor que le ha podido pasar al autoritarismo financiero es la difusión de la hazaña de Gandhi. Ahora todo debe ser pacífico y por las buenas. Y si no sirve para nada, pues al menos se intentó. La Historia no se ha escrito con palabras dulces ni huelgas de hambre.

Por todo ello, me opongo al parón y defiendo otras formas de movilización. Esto no significa que se fastidie a los compañeros yendo a clase, pues ya se ha votado. Pero sí que al menos aparezca un debate crítico y sensato, y que no se trate simplemente de votar por un monosílabo. ¡Que empiece un debate respetuoso y sensato basado en argumentos!

RAFAEL S. ESCOBAR

Leer más

David contra Goliat

Montilla Digital se hace eco en su Buzón del Lector de una carta abierta de la joven cordobesa María José Romero Aceituno, secretaria general de la Coordinadora de Representantes de Estudiantes de Universidades Públicas, que en el día de ayer protagonizó, junto a otros cuatro representantes estudiantiles, una polémica portada en el diario La Razón. Si desea participar en esta sección, puede enviar un correo electrónico a nuestra dirección montilladigital@gmail.com exponiendo su queja, comentario o sugerencia. Si lo desea, puede acompañarla también de alguna fotografía.



Ser secretaria general de la Coordinadora de Representantes de Estudiantes de Universidades Públicas (CREUP) supone haber sido elegida por 23 máximos órganos de representación estudiantil, legislados en los estatutos de cada Universidad y elegidos, a su vez, por los estudiantes de cada una de las universidades públicas de manera libre e independiente.

A día de hoy, CREUP representa a más de 800.000 estudiantes, lleva más de una década defendiendo fehacientemente la educación pública y es la única asociación estatal miembro de la Unión Europea de Estudiantes (European Students Union).

Ser vicepresidenta segunda del Consejo de Estudiantes Universitario del Estado –órgano presidido por el ministro de Educación, Cultura y Deportes, José Ignacio Wert- supone haber sido elegida por los máximos representantes de todas las universidades de España, tanto públicas como privadas, en virtud de lo establecido en el Artículo 40.f del Real Decreto 1791/2010 que recoge el Estatuto del Estudiante.

Después de cinco días escuchando y leyendo todo tipo de acusaciones, tergiversaciones, mentiras, juicios de valor y todo tipo de afirmaciones encaminadas a minusvalorar, desprestigiar y hundir, tanto a mí personalmente como a la organización de la cual he estado al frente durante dos años, yo también tengo algo que decir.

Completamente consciente de que mis líneas llegarán a muchas menos personas que las publicadas por ciertos medios de comunicación empeñados en difamar y empañar la labor de los representantes de estudiantes, nadie me quita que, aún sintiéndome pequeña ante todo esto, lance esta defensa en mi nombre, en el de CREUP y en el de todo el que no esté de acuerdo con las medidas del Decreto-Ley que cambiará el concepto de “Educación Pública” en España.

Los artículos publicados por ciertos medios en los últimos días exponiendo, orgullosos, la filtración de un mail privado e interno escrito por mí y dirigido a los miembros de CREUP, en el que han extraído y descontextualizado el contenido, intencionadamente, deformando el fondo de mis palabras para evidenciarme como una “joven guerrillera, incendiaria, de la izquierda radical”, sinceramente, me han causado casi todas las sensaciones y sentimientos posibles.

Desde la más absoluta indefensión y pena, pasando por la rabia, la incomprensión y la risa nerviosa de quien no se puede creer lo que lee, hasta el más absoluto de los orgullos, en el mejor sentido de la palabra, por saber que no es verdad lo que dicen y que todo aquel que me conoce lo sabe.

Orgullosa por saber que me atacan por defender la universidad pública con todas mis fuerzas; orgullosa por levantarme de una reunión con el ministro, meramente informativa y, a posteriori, tras valorar la situación, explicar muy educadamente que “desde el momento en que los medios de comunicación nos escuchan más que el propio Ministerio, me voy a atenderlos porque me están esperando”.

En dos años al frente de la representación estudiantil a nivel estatal, he negociado, dialogado y debatido con partidos políticos, Gobierno, ministros, rectores, Consejos Sociales, Antiguos Alumnos, Fundaciones Universidad-Empresa, sindicatos de profesores y un largo etcétera de personas y organizaciones que juegan en la Champions League y marcan las directrices de la política universitaria de este país.

A pesar del tono reivindicativo de muchas de las reuniones mantenidas, nunca se me ha acusado de ser "incendiaria" o "subversiva" porque, en realidad, nunca lo he sido.

CREUP mantiene todo tipo de contactos institucionales, muchos de ellos materializados en forma de convenio con la CRUE, la Federación de Asociaciones de Antiguos Alumnos, la Red de Fundaciones Universidad-empresa, ANECA y muchas más entidades que no se relacionarían con una “asociación de estudiantes radicales” como nos han tachado algunos medios.

¿Me habéis considerado alguna vez una “guerrillera incendiaria”? Yo creo que no. Tras una larga trayectoria, puedo decir que la intransigencia y el empecinamiento no han sido nunca mi bandera y que siempre he llegado hasta el final en la búsqueda de verdades y puntos comunes en las que la mayoría nos sintiéramos cómodos.

¿Y por qué ahora ciertos medios me atacan así? Muy fácil. Lo explico porque lo tengo clarísimo: el Ministerio de Educación, Cultura y Deportes saca un Decreto-Ley de manera completamente unilateral en el que, entre otras medidas, estipula una subida de precios públicos bestial que supondrá duplicar –e incluso triplicar- el precio de las matrículas de los estudiantes.

Para respaldar la necesidad de esta y otras medidas que aparecen en el Decreto, llevamos meses escuchando a los responsables del citado Ministerio desprestigiando por doquier a la Universidad Pública: "los profesores son unos vagos"; "los estudiantes unos irresponsables"; "los gestores no son ni transparentes ni eficaces"...

Ahora llega el momento de movilizarse porque todo aquel que lee y comprende lo que significan las medidas y la gravedad de la forma y el fondo de las mismas, siente la necesidad de hacer lo posible para que no se lleven a cabo.

En este caso, toda la comunidad universitaria estará unida en contra de un Ministerio, independientemente de la ideología política, porque las medidas son improvisadas, desproporcionadas, equivocadas e ineficaces.

El Gobierno pretende hacer ver que todo el que esté en contra es "de izquierdas", "incendiario" o "radical". ¡¡Pues no señor!! ¡¡No lo somos!! Somos ciudadanos de todo el país, de todas las edades y de todos los colores que queremos que la educación siga siendo pública y de calidad.

Queremos una reflexión y una reforma profunda del Sistema Universitario que venga del análisis más profundo y serio que se pueda tener y queremos todo esto porque si jugamos con la educación, nos jugamos nuestro futuro. Y no, no quieren ustedes a España más que yo.

Postdata: Pueden seguir sacando de mi vida hasta donde les llegue la imaginación, pero no me pienso callar. Si alguien quisiera más información o mi versión de cualquier hecho acontecido o publicado, estaré encantada de explicarlo y agradeceré enormemente la oportunidad de hacerlo.

MARÍA JOSÉ ROMERO ACEITUNO

Leer más

¿A quién beneficia la “Vía Nanclares 2”?

Montilla Digital se hace eco en su Buzón del Lector de un análisis remitido a esta Redacción por el escritor navarro Fernando José Vaquero Oroquieta, autor del libro La ruta del odio y coautor de La tregua de ETA: mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas. Si desea participar en esta sección, puede enviar un correo electrónico a nuestra dirección montilladigital@gmail.com exponiendo su queja, comentario o sugerencia. Si lo desea, puede acompañarla también de alguna fotografía.



¿A quién beneficia la “Vía Nanclares 2”? Es necesario hacerse esa pregunta, dada la maraña informativa, los ánimos desatados y las explicaciones pueriles, que abruman a cualquier ciudadano interesado en el futuro de este desmoralizado país, desde que saltara la cuestión a los medios de comunicación.

La que se viene denominando “Vía Nanclares 2”, o Plan Integral de Reinserción de presos terroristas asumido por el Gobierno del Partido Popular, empezó mal. Primero se difundió por medio de una filtración periodística procedente de “medios penitenciarios”.

El titular de Interior, ante tan “inocente” iniciativa, no tuvo más remedio que tratar de explicarla en una rueda de prensa, lo que hizo de manera un tanto caótica e improvisada, generando no poca confusión en general… y mucha indignación especialmente entre las asociaciones más combativas de víctimas del terrorismo.

Con todo, el Gobierno ha insistido en que este rimbombante plan no implica nada nuevo respecto a la “Vía Nanclares” desarrollada por los socialistas, su “madre” antecedente. Entonces, ¿por qué un nuevo plan?

Pero si analizamos la cuestión detenidamente, deducimos que sí hay novedades. La principal: que los posibles interesados –cuyo ámbito de aplicación se amplía, además de a los procedentes de ETA, al GRAPO y a los presos islamistas- podrán acogerse inicialmente a la misma sin pedir perdón.

En segundo lugar, se visibilizan –normalizándose en el sentido administrativo del término- unas actuaciones que ya se venían produciendo, si bien con un resultado muy escaso y en retroceso. Entonces, ¿para qué impulsar una vía aparentemente muerta?

Para tratar de entenderlo, pongamos nuestra atención en una “casualidad”: el equipo autor del plan sería el mismo que venía desarrollando la “Vía Nanclares 1” bajo directrices socialistas. ¿Casualidad o causalidad? Por ello tememos que, tal vez, la “filtración” inicial no haya sido tan casual en tiempo y manera: de nuevo, un campo de minas sembrado en una administración socialista “convenientemente” accionado. Casualidades de la vida, faltaría más.

Y no sería la primera vez en que un “quiste” socialista genera no pocos dolores de cabeza a los siempre timoratos y un poquito ingenuos políticos populares. Y en ese mismo Ministerio...

Lo que es incuestionable es que si alguien ha salido beneficiado con la polémica es el PSOE y, en particular, el lehendakari Patxi López, muy mal situado en las quinielas que se vienen manejando cara a las próximas elecciones autonómicas vascas.

Recordemos que, suceda lo que suceda, se adelanten o no, se producirán "resultados históricos"; esos que tanto teme Jaime Mayor Oreja y que viene exponiendo en sus prédicas en el desierto en el que se encuentra.

El primero y seguro: un éxito sin paliativos de la izquierda abertzale y sus coaligados, convenientemente fagocitados y controlados. Acaso, otros dos: el sorpasso de esa izquierda abertzale sobre el anquilosado y envejecido PNV y, el que puede ser más dramático y trascendental, el lehendakari abertzale que nos viene anticipando, junto otras pocas voces, Rosa Díez.

Con este “nuevo” plan, y como muñidor en la sombra, el lehendakari Patxi López podrá sumarse algún mérito más en tan difícil carrera, presentando su papel como impulsor del “proceso de paz” que en su día inició el PSOE con ETA y del que el diario El País (generalmente, auténtico Boletín Oficial del Estado) nos viene informando a la opinión pública con oportunas y muy calculadas dosis.

En cualquier caso, si alguien no se beneficia con este plan es el Partido Popular. A nivel vasco, pierde credibilidad y combatividad; ninguneado y desconcertado. A nivel nacional, se extiende la impresión de que está “traicionando” a las víctimas del terrorismo y a sus electores más motivados al respecto.

Fatalmente así, se consolida poco a poco ese rumor, esa sospecha de que el “proceso de paz” perfilado por la anterior Administración socialista fue asumido, aunque ahora ejecutado con poco entusiasmo, por Mariano Rajoy y su Partido Popular, pues se trataría de una “política de Estado”.

El análisis de la izquierda abertzale

Mientras que en los párrafos anteriores nos movíamos, en parte, en el terreno de las hipótesis, procede una afirmación objetiva, basada en hechos constatables y públicos: la más beneficiada es, ¡la propia ETA! Y no es algo gratuito, pues, con todo, es ETA y sus organizaciones satélites las que se han manifestado, a pesar de sus matices y remilgos, con el análisis más matizado y expectante. Veámoslo.

El autodenominado "Colectivo de Presas y Presos políticos Vascos" –en euskera, Euskal Preso Politikoen Kolektiboa (EPPK)– por medio de un comunicado publicado en el diario extremista Gara, ha analizado el plan concluyendo que, desde su perspectiva, le supone un avance.

Así, EPPK destaca como significativos esos avances, que a continuación concretamos, considerando que responden "a la demanda de movimientos trasladada a La Moncloa desde Euskal Herria, el ámbito internacional e incluso España".

¿Qué avances?, ¿qué reconocimientos? EPPK considera que el plan "nos reconoce como objetivo del sistema penitenciario y como sujeto de derechos globales". EPPK entiende que supone una admisión implícita de su esencia política, pues "acepta que se nos impone un tratamiento diferenciado (y colectivo), tanto al imponer condiciones y niveles de exigencia más altos para recibir derechos y beneficios penitenciarios como a través de la discrecionalidad de la clasificación penitenciaria y de la propia dispersión".

Por último, a su juicio, el Gobierno aceptaría "el fracaso político de la llamada 'vía Langraiz' de arrepentimiento-delación. Y es algo significativo en sí mismo, ya que hasta ahora esto había sido negado de modo irresponsable".

En definitiva, todo un triunfo en el terreno del lenguaje: se trataría, pues, de un conflicto estrictamente político; una reivindicación histórica del MLNV. Y concluye afirmando que el EPPK estaría dispuesto a dar pasos si se abandonan "todas las presiones y chantajes". Buenos chicos, en el fondo.

De esta manera, dado que la polémica se suma a la desatada por los manejos de la autodenominada Comisión Verificadora Internacional (¿no se les puede, llanamente, expulsar de España y punto?, ¿o es que no hay interés en ello?), la consecuencia de todo ello es que mientras que el Gobierno popular ha dado nuevas muestras de torpeza, o mala intención, al despreciar olímpicamente a sus electores y a demás ciudadanos al tratarlos como menores de edad políticamente hablando, ETA es la gran ganadora.

Así, ha alcanzado un tratamiento de “sujeto político”, en las personas de sus presos, acorralando de paso, dialéctica y mediáticamente al Gobierno español, desvelando sus contradicciones con este nuevo triunfo en materia de lenguaje y propaganda. Y con “tutela” internacional, nada menos. Y siempre, en la estela del proceso de paz norirlandés.

¿Puede tener éxito la “Vía Nanclares 2”?

Por otra parte, este plan ha sido recibido con mucho escepticismo por lo que respecta a sus posibles resultados prácticos. Si en su día con la “Vía Nanclares” se intentó romper la organización y disciplina internas de ETA, fracasando, con este programa –en buena medida, más de lo mismo- difícilmente se conseguirá.

El áspero, pero tremendamente veraz y objetivo, Florencio Domínguez, aseguraba en La Vanguardia, el pasado 2 de mayo que "cada elogio a Otegi en un titular era un paso atrás de los etarras presos que estaban en el camino del desmarque de ETA. El principal obstáculo para una reinserción es el miedo a tener que romper con ETA y recorrer el camino en solitario, significándose ante sus ex compañeros y entorno social. Al crear expectativas de éxito para la izquierda abertzale aumentaron las esperanzas de los presos de salir en grupo y sin hacer renuncias. Así matamos entre todos la vía Nanclares".

En definitiva, "al crear expectativas de éxito político de la izquierda abertzale se mató la vía de la reinserción". Y, ya hemos visto, esa expresión política de ETA tiene muchas, muchísimas expectativas políticas.

Y no es el único que así opina. Nos remitimos a las interesantes reflexiones al respecto realizadas por Mikel Buesa en sus artículos Los presos de ETA y El “juego del gallina”, publicados en Libertad Digital.

De esta manera, una nueva versión de la “Vía Nanclares”, aunque maquillada y visibilizada, no rompe unas expectativas que exigen respuestas globales; por lo que está garantizado su fracaso.

Conclusiones: una “mina” mediática accionada por interesados en el avance del “proceso de paz” ha pillado al Gobierno a contrapelo. Los “presos” no se mueven. El PSE-PSOE y ETA, en sus respectivos ámbitos, se benefician con la noticia. Una indignante Comisión Verificadora Internacional continúa con sus manejos y andanzas. Y la opinión pública no entiende casi nada; salvo que los etarras ya serían “presos políticos” y que existe un “proceso de paz”. Rectificamos: percibe la problemática desde otros parámetros dialécticos. Están ganando.

En este contexto, mejor haría el Gobierno del Partido Popular en escuchar las voces que, como las anteriores, vienen denunciando la perversidad del proceso de referencia (el norirlandés), caso de Rogelio Alonso en el ámbito universitario, o de políticos expertos sobre el terreno, como Jaime Mayor Oreja.

De no rectificar tan torpes pasos –lo que únicamente puede hacerse manteniendo contra viento y marea una nítida posición de inteligencia y firmeza- confirmará estos desaguisados como males menores de un proceso perverso y oculto al que se habrían entregado.

FERNANDO JOSÉ VAQUERO OROQUIETA

Leer más

Trabajar en el Ayuntamiento

Montilla Digital se hace eco en su Buzón del Lector de una queja remitida por un lector de la página que, desde hace meses, viene demandando un contrato de trabajo en el Ayuntamiento de Montilla para poder cobrar la prestación por desempleo. Si desea participar en esta sección, puede enviar un correo electrónico a nuestra dirección montilladigital@gmail.com exponiendo su queja, comentario o sugerencia. Si lo desea, puede acompañarla también de alguna fotografía.


Quiero quejarme del trato que estoy recibiendo por parte del Ayuntamiento. Soy un vecino de Montilla que lleva casi un año solicitando al alcalde, Federico Cabello de Alba, que por favor me contraten, al menos, durante los 32 días que necesito para poder cobrar la prestación por desempleo. Evidentemente, me gustaría que este contrato fuera por más tiempo pero, tal y como están las cosas, estos 32 días me permitirían, al menos, tener derecho a solicitar el desempleo.

Pese a insistir casi a diario, siempre me dicen lo mismo: que no hay dinero. Sin embargo, cada día está entrando al Ayuntamiento gente para trabajar durante más de un mes y, algunas veces, para hacer trabajos que los podemos hacer personas como yo.

Pero claro, o te mandan desde la Oficina de Empleo o tienes que tener un buen enchufe, cosa que yo no tengo, por desgracia para mí. La gota que ha colmado el vaso es que el otro día, una funcionaria del Ayuntamiento me dijo que pedir trabajo para poder solicitar el desempleo era "ilegal". Claro, qué va a decir ella, que tiene el trabajo seguro y no le falta a final de mes su buen sueldo: obviamente, no tiene ningún problema.

Señor alcalde de Montilla, ya está bien de subirnos los impuestos. Ocúpese de darle trabajo a personas que, como yo, solo le estamos pidiendo 32 días para poder cobrar el paro. No me diga que no hay dinero cuando han colocado no hace mucho a cuatro o cinco jardineros, a pesar de que el Ayuntamiento tiene plantilla de jardineros más que suficiente. Por favor, ayude a la gente de su pueblo.

JOSÉ GÓMEZ MADRID

Leer más

Ochenta y un años

Montilla Digital se hace eco en su Buzón del Lector de un manifiesto remitido por Juventudes Comunistas de Montilla con motivo de la conmemoración, hoy 14 de abril, del 81º aniversario de la Segunda República. Si desea participar en esta sección, puede enviar un correo electrónico a montilladigital@gmail.com exponiendo su queja, comentario o sugerencia. Si lo desea, puede acompañarla también de alguna fotografía.



Ochenta y un años son ya. Ochenta y un años de una República que, armada de júbilo y esperanza, venía en brazos de un pueblo ansiado de libertad, justicia e igualdad. De un pueblo que irrumpió en la historia reclamando y ejerciendo su soberanía. De un pueblo hastiado de abusos de caciques y nobles, de ser humillado y ninguneado.

Pues la República no solo supuso el período más próspero de la historia del país hasta el momento en cuanto a progreso social, cultural y científico, sino que sentaba las bases de una sociedad moderna que se igualaba a los países de Europa, hasta que este noble anhelo se vio aniquilado por la intransigencia y brutalidad franquista.

Aquellas reformas que se estaban llevando a cabo, como la Reforma agraria, el sufragio femenino, la reforma educativa y la verdadera separación de Iglesia y Estado, no gustaban a los sectores reaccionarios como la nobleza y el clero, pues ello les hacía perder su cuota de poder y de control sobre las capas populares.

Lo que, con la avaricia y el egoísmo por bandera, provocó aquel Golpe de Estado fascista, que inundó las calles de sangre de inocentes que solo querían asegurar su bienestar y porvenir en una sociedad más justa e igualitaria.

Así pues, la República no puede entenderse como un mero cambio formal en la estructura de la Jefatura del Estado. Necesitamos una renovación profunda y radicalmente democrática. Que nos asegure los derechos básicos y los derechos sociales conseguidos y que ahora se nos están arrebatando impunemente.



La historia nos demuestra que quien la olvida está condenado a repetir los mismos errores. Por tanto, es hoy más necesario que nunca recordar lo que supuso aquella República para el pueblo, y honrar a todos los luchadores y luchadoras que la defendieron.

Su esfuerzo y férrea defensa de lo que es justo no puede caer en saco roto y quedarse en el cajón del olvido. No queremos ser los hijos desmemoriados de nuestra historia, y por eso mismo estamos hoy aquí, para denunciar aquellos crímenes y persecuciones y que no queden impunes, y para tomar el relevo de la aspiración democrática que aquellos campesinos y obreros consiguieron con su esfuerzo irredento.

Pues gracias a la nostalgia de los que aquí estamos, el recuerdo de estos héroes anónimos sigue aún vivo, y nos nutre de fuerza para seguir luchando por lo que aquella miserable guerra truncó.

Exigimos la derogación de la Ley de Amnistía de 1977, redactada por los propios franquistas que tenían mucho que ocultar. Es vergonzoso que se niegue reiteradamente desde el Poder Judicial una investigación exhaustiva de los crímenes franquistas, para que aquellos asesinos rindan cuentas y no queden impunes.

También exigimos la apertura de las miles de fosas comunes repartidas por todo el país, donde 81 años después todavía yacen los cuerpos sin identificar de los defensores de la República

Efectivamente, ambas son exigencias democráticas elementales. Son una forma de honrar la Memoria Histórica de aquellos hombres y mujeres que defendieron la legalidad republicana y también un deber para con las futuras generaciones, para garantizar la construcción de una sociedad democrática, libre de ataduras con un pasado oprobioso.



Los jóvenes comunistas herederos y herederas del legado social, cultural y emancipador brutalmente truncado por el golpe fascista de 1936, llamamos a avanzar, más pronto que tarde, en la legítima aspiración de la Tercera República.

El camino de la Tercera República, compañeros y compañeras, es complicado, pero merece la pena luchar por ello, para gritar por los que quedaron mudos, y para dar un glorioso paso de gigante hacia el futuro.

Pues en tiempos de desorden sangriento, de confusión organizada, de arbitrariedad consciente, de humanidad deshumanizada, nada debe parecer imposible de cambiar. ¡Viva la República! ¡Viva el Partido Comunista!

JUVENTUDES COMUNISTAS DE MONTILLA
REPORTAJE GRÁFICO: PILAR MUÑOZ

Leer más

Los logros de la Segunda República

Montilla Digital se hace eco en su Buzón del Lector de un manifiesto remitido por Juventudes Socialistas de Montilla con motivo de la conmemoración, hoy 14 de abril, de la instauración de la Segunda República en España en el año 1931. Si desea participar en esta sección, puede enviar un correo electrónico a montilladigital@gmail.com exponiendo su queja, comentario o sugerencia. Si lo desea, puede acompañarla también de alguna fotografía.



Desde Juventudes Socialistas (JSA) de Montilla queremos recordar todos los logros que conseguimos durante la Segunda República Española y todos los derechos que adquirimos en esa época y que actualmente seguimos luchando para mantenerlos.

Durante los años de gobierno republicano conquistamos el sufragio universal, hicimos de la cultura un estandarte y de la educación nuestra seña de identidad. Un gobierno que quería transformar un modo de vida intentando llevar a cabo la reforma agraria, que permitía un mejor reparto de la tierra, y construyendo también los cimientos de una sociedad libre para establecer las bases de una democracia justa.

Muchos de los valores que se empezaron a fraguar en aquella época peligran actualmente por las circunstancias en las que estamos sumergidos.

Por este motivo, desde JSA Montilla hacemos un llamamiento para recuperar esta parte de la historia, que no ha estado libre de controversia, para así fortalecer aquellos derechos y valores que caracterizaron a la Segunda República y convertirlos en una guía para la democracia.

Con motivo de la conmemoración del día de la Segunda República española, JSA Montilla participará hoy en un acto en la localidad cordobesa de Hinojosa del Duque junto a la Ejecutiva Provincial de Juventudes Socialistas de Córdoba y el Foro Ciudadano para la Recuperación de la Memoria Histórica.

JUVENTUDES SOCIALISTAS DE MONTILLA

Leer más

Hipocresía cofrade

Montilla Digital se hace eco en su Buzón del Lector de un texto remitido por una lectora de la página sobre las contradicciones que, a su juicio, se viven en el seno de la Semana Santa montillana. Si desea participar en esta sección, puede enviar un correo electrónico a montilladigital@gmail.com exponiendo su queja, comentario o sugerencia. Si lo desea, puede acompañarla también de alguna fotografía.



Otro año más despedimos la Semana Santa. Otro año más decimos adiós a los cultos, a las charlas cuaresmales, a los cuartelillos, a los pregones, a los conciertos de marchas, al reparto de túnicas... Otra vez hemos comprobado la respuesta tan masiva de Montilla, que se vuelca con las procesiones, que son indudablemente un signo y expresión rotunda de la religiosidad popular, pero que esconden mucho de hipocresía. Y me explico.

Para muchos, la Semana Santa es la fiesta más preparada, la más querida y añorada de todo el año. Pero también es la que levanta más polémicas y más contradicciones con el propio mensaje del Evangelio al que, supuestamente, dicen responder las hermandades. Que se salve la que pueda.

Este año he acudido varias veces a varios cuartelillos y las conversaciones, en la inmensa mayoría de los casos, se alejaban bastante del mensaje de amor al prójimo que proclamó Jesucristo. Luego, revisando los comentarios que se publican en Montilla Digital, se certifica que muchos paisanos siguen dándole vueltas, por ejemplo, a algo que ocurrió el Jueves Santo del año 2000. Con perdón: ¡doce años meneando la mierda!

¿La comprensión, la clemencia, la compasión… no forman parte de la médula espinal del católico? ¿Cómo es posible que gente que se autocalifica de "cofrade" y de "católica" siga rezumando odio por los cuatro costados hacia una banda de romanos –en un caso- o hacia una hermandad –en el otro-? Además, por algo que ocurrió ¡hace doce años!

¿La Semana Santa de Montilla se reduce a si los romanos de la Centuria Munda son mejores o peores que la Banda del Preso? Llevamos así doce años y, por lo que leo y escucho en cuartelillos, parece que la cosa va a continuar así por los siglos de los siglos.

Flaco favor se le hace no solamente a la Semana Santa sino a Montilla misma. Es triste que muchos hermanos lo sean tan solo en Semana Santa y en la procesión de su titular. Una hermandad de penitencia no es (o no debería ser) una asociación cultural, como algunos parecen querer demostrar.

Una hermandad es una asociación de laicos cristianos que se esfuerzan en vivir su fe todo el año. Que se alimentan de la palabra de Dios, de la misa dominical, de los sacramentos. Que viven la caridad exigida por Cristo como norma suprema de convivencia. Que aman a la Iglesia y que son testigos, en el mundo, de Cristo y su Evangelio.

Para muchos, los estatutos de las hermandades son letra muerta que no les dicen nada. Por eso abundan los cofrades que solo acuden para vestirse de nazarenos un día o dos al año y, todo el tiempo restante, pasan de Dios, de la Iglesia y hasta de los cultos de su propia cofradía. Falta interés y falta formación, sin duda, porque la incultura religiosa es aterradora. Hasta defendemos actitudes que nada tienen que ver con la moral cristiana.

Que una hermandad se gaste 4.000 o 5.000 euros en una banda, más otros tantos miles de euros en flores, habiendo vecinos (puerta con puerta) desahuciados por los bancos, pasando auténticas necesidades económicas, debería ser motivo de reflexión, sobre todo para los miembros de las juntas de gobierno, que deben ser los primeros en cumplir los estatutos y dar ejemplo a los compañeros.

No entro siquiera en que haya hermanos mayores divorciados o separados, que eso es algo que no me corresponde a mí juzgar, pero que entiendo que si se quiere dar auténtico testimonio cristiano, se debe empezar por el ejemplo de uno mismo, no dar la sensación de que somos "sepulcros blanqueados".

Criticar a una banda porque toque mejor o peor o a una hermandad porque sus capataces imiten a los sevillanos hasta en el acento no es ser cofrade ni hermano de verdad. Es una pantomima, algo que no tiene sentido. Desde mi humilde punto de vista, no basta sacar un santo, ni mucho menos, sino que debemos ser coherentes, quitarnos de una vez las caretas y no encender a Dios una vela en Semana Santa y cien al diablo en los restantes días del año.

C. R. L.

Leer más

¡Viva la recaudación!

Montilla Digital se hace eco en su Buzón del Lector de una queja remitida por un comerciante de la zona centro de Montilla sobre la ubicación de algunos puestos ambulantes durante la Semana Santa. Si desea participar en esta sección, puede enviar un correo electrónico a montilladigital@gmail.com exponiendo su queja, comentario o sugerencia. Si lo desea, puede acompañarla también de alguna fotografía.



Quiero denunciar a través de Montilla Digital lo que le hacen a mi negocio durante la Semana Santa, que es una de las épocas en las que más gente sale a la calle. Después de pagar durante todo el año los correspondientes impuestos para poder tener unos escaparates en los que mostrar nuestro trabajo, nos plantan el circo en la puerta de casa: leones, jirafas, pitufos… En fin, todo lo más típico de una Semana Santa. Y todo ello, con el consentimiento de las autoridades. ¡Viva la recaudación!

FRANCISCO RUIZ GUTIÉRREZ

Leer más

Traicionar al Hijo de Dios

Montilla Digital recupera para su Buzón del Lector una carta abierta que dirigió el pasado año a la redacción del periódico la persona que encarna a Judas Iscariote durante el tradicional acto del Prendimiento que, si el tiempo lo permite, tendrá lugar esta tarde en la Plaza de La Rosa. Si desea participar en esta sección, puede enviar un correo electrónico a montilladigital@gmail.com exponiendo su queja, comentario o sugerencia. Si lo desea, puede acompañarla también de alguna fotografía.



Qué día ha amanecido hoy en Montilla. El sol brilla como nunca, la vida empieza a surgir y los pájaros, en su vivir, alegran la mañana temprana. La gente de mi pueblo empieza a despertar, poco a poco, después de un día de trabajo.

Hoy es un día especial. Algo ocurre en el ambiente: se respira que es Jueves Santo. La mañana es alterada al son de toques de cornetas y tambores, con lanzas que se cruzan en todas las esquinas de las calles de mi corazón. Son los romanos de mi Hermandad que, con sus capas moradas y sus plumas al viento, van diciendo: dónde está mi Cristo, el amarrado, el que se muestra lleno de ternura hacia Montilla. Pero Roma es implacable, no perdona.

La mañana se va enturbiando, mas el aire del día se va calmando. Las aves del cielo se esconden y el esplendor de este día se esparce como un aliento de temor, de traición, y de prendimiento. Se está cumpliendo la profecía: uno de los míos entregará al Hijo de Dios. ¡Qué día para decirlo, con su esplendor maravilloso! Semana iniciada con tu Entrada Triunfal; cena fraternal llena de amor, esperanza y paz. ¿Cómo se puede cambiar la historia tan de repente?

Yo era el mejor amigo de Jesús. Me contaba su vida, compartíamos las bromas con los compañeros y llorábamos de las injusticias de los que nos oprimían. Pero yo fui el elegido para esta desdicha y maldita traición.

Ya es la hora, la tarde se va oscureciendo, Roma y su chusma lo quieren prender. ¿Quién mejor que yo para traicionarle? Yo fui su amigo, siempre cercano. Malditas sean esas treinta monedas de plata, aquellas que fueron pagadas por los gentiles, los que se consideran, sin serlo, sabedores de todo. Maldita mi suerte y maldita mi vida.

Busco y busco en calles de mi Montilla hasta que lo encuentro. Corriendo velozmente me dispongo a llamar a las tropas romanas, que no dudan en prestar sus servicios. Regocijándose con sus galas, como si fuera el mayor de sus desfiles ante el César en la Roma Imperial, los romanos hacen el mayor de sus esfuerzos. Entran triunfando donde van, y lo consiguen. Al son de sus marchas llenas de gloria van caminando hacia el encuentro con el Mesías.

Indico al máximo responsable de las tropas y lo conduzco hasta el bendito lugar, justo en el centro de la plaza de La Rosa. Con un beso traicionero entrego a mi Maestro, a mi Amigo, y le digo al capitán: "Éste es". ¡Qué treinta monedas más falsas!

Por mis palabras sabréis que soy Judas Iscariote, discípulo del Divino Mesías. En mi traición no encuentro consuelo ninguno. Soy un traidor y me escondo detrás de mi Maestro. Mientras tanto, Roma, con unos toques militares, corre en busca del Nazareno.

Yo soy Judas. Estoy solo. Señor, por venderte, mi vida pende de un hilo de incertidumbre. Malditas esas treinta monedas que los traidores me dieron, sabiendo que eres el Hijo de Dios hecho hombre. Pero yo sigo creyendo en Ti, sabes que después de este acto lleno de confusión veo tu Luz Divina.

Te veo saliendo por las puertas de tu ermita, delante de tu Madre, que está llena de tristeza y dolor. Pero María lo sabía: el anciano Simeón le anunció que siete puñales atravesarían su corazón en la pasión y muerte de su Hijo.

Nuestra Madre sale ante el bullicio concentrado en la plaza de La Rosa, convertida en Foro Romano, donde el Imperio dirige, y la gente enfervorizada es seguidora del momento. ¡Tu Hijo ya está Preso! Pero Tú, Madre mía de la Esperanza, te resignas a los designios divinos.

Sales al encuentro con tu extenso manto, que es verde esperanza. Sales llena de Gracia conociendo la pasión y muerte de tu hijo. Recibes a la humanidad con tus manos abiertas, como si quisieras abrazar a todos los que te vemos, en este trascendental día lleno de penumbras. Yo me tapo mi caricaturesco rostro y, al verte, me llega tu luz Divina, sabiendo que soy uno más del eslabón de la profecía de Dios.

Pero mi misión es traicionar, año tras año, al Hijo de Dios, como siempre ha hecho esta Hermandad y como siempre acontece en Montilla cada Jueves Santo en la plaza de La Rosa. Yo enseñaré a las generaciones venideras que mantengan esta tradición tan montillana de esta Hermandad para que se impliquen en el acto del Prendimiento. Y que no quepa duda que no es todo mundano y teatral, sino que mi representación está llena de respeto y de humanidad hacia Jesucristo.

JUDAS ISCARIOTE

Leer más

Visita a la Fundación Ruiz Luque

Montilla Digital se hace eco en su Buzón del Lector de un escrito de un integrante del Taller de Catalogación Bibliográfica de la Biblioteca Histórica del Instituto-Fundación Aguilar y Eslava de Cabra sobre una visita cursada recientemente a la Fundación Biblioteca Manuel Ruiz Luque de Montilla. Si desea participar en esta sección, puede enviar un correo electrónico exponiendo su queja, comentario, sugerencia o relato. Si quiere, puede acompañar su mensaje de alguna fotografía.



El pasado martes, participantes del Taller de Catalogación Bibliográfica de la Biblioteca Histórica del Instituto-Fundación Aguilar y Eslava visitamos la Fundación Biblioteca Manuel Ruiz Luque de Montilla. Era una de las actividades programadas dentro del Taller de Catalogación que desde el pasado noviembre se viene desarrollando.

En la planta segunda de la Casa de las Aguas, situada en la plaza Ángel Sisternes, un marco incomparable, se ubica el patrimonio bibliográfico que durante cincuenta años fue coleccionando el bibliófilo montillano Manuel Ruiz Luque y que hoy constituye la Fundación que lleva su nombre.

Su pasión por el libro le llevó a reunir más de 30.000 volúmenes, algunos de los cuales pudimos contemplar en las instalaciones situadas en el Depósito de Libros, donde los volúmenes se ordenan en armarios compactos mostrando un aspecto de conservación excelente. El desvelo por mantenerlos en las mejores condiciones se evidencia en todos sus aspectos.

Tuvimos el privilegio de contar en nuestra visita con la presencia de Manuel Ruiz Luque, Medalla de Andalucía y Colegial de Honor del Aguilar y Eslava, quien amablemente nos contó, en una conversación entrañable llena de cordialidad y sabiduría, cómo le surgió su pasión bibliófila y cómo fue formando la colección de libros que hoy prestigia a la ciudad de Montilla.

Todas cuantas preguntas despertaban nuestra curiosidad y entusiasmo por aquellas joyas bibliográficas fueron contestadas con la naturalidad que caracteriza al bibliófilo. En la nómina de los visitantes de lujo a este patrimonio está el propio Mario Vargas Llosa.

Entre las joyas bibliográficas que pudimos contemplar estaba el manuscrito fundacional de la Cartuja de Servilla o un incunable que llamó poderosamente nuestra atención.

José Antonio Cerezo, director de la Fundación, fue quien programó nuestro encuentro y quien nos recibió y guió en nuestro recorrido por las instalaciones. El vivir en primera persona este patrimonio bibliográfico se dejaba notar en sus explicaciones y consejos sobre la conservación de libros y de los peligros que pueden acechar su mantenimiento y conservación.

Aprovechamos la visita para ver la exposición bibliográfica que en estos días realiza la Fundación sobre el Bicentenario de la Constitución Española de 1812, y que recoge diversos aspectos relativos a este acontecimiento. Cerezo nos explicó todos los documentos y libros expuestos que, por supuesto, pertenecen al Fondo Bibliográfico de la Fundación.

En la Sala de Investigadores encontramos a José Luis Casas, a quien interrumpimos en su trabajo para saludarle y reconocer también su importante aportación en la defensa de este patrimonio de Manuel Ruiz Luque, que hoy podemos disfrutar todos.

Nuestra visita nos dejó entusiasmos para seguir nuestra tarea de catalogación de la Biblioteca Histórica del Instituto-Fundación Aguilar y Eslava, y también una visión real de la importancia de los fondos bibliográficos con que cuenta Cabra.

A.S.C.
TALLER DE CATALOGACIÓN BIBLIOGRÁFICA "AGUILAR Y ESLAVA"

Leer más

Cuartelillos

Montilla Digital se hace eco en su Buzón del Lector de una queja remitida por un hostelero montillano acerca de los denominados "cuartelillos" que instalan algunas cofradías de la localidad durante la Cuaresma. Si desea participar en esta sección, puede enviar un correo electrónico exponiendo su queja, comentario, sugerencia o relato. Si quiere, puede acompañar su mensaje de alguna fotografía.



Ningún hostelero se atreve a decirlo en público, so pena de arriesgarse a perder parte de la clientela. Por eso he pedido publicar esta queja sin dar mi nombre, pero me atrevería a decir que pocos o muy pocos son los que están de acuerdo con el "negocio encubierto" que se montan cada año las hermandades de Semana Santa con sus "cuartelillos".

Repiten los interesados que "son solo cuatro fines de semana". Sí, es verdad, pero son precisamente los mejores cuatro fines de semana del año, ya que el personal es ahora cuando empieza a salir a la calle, después del invierno tan frío que hemos tenido.

¿Qué papeles se les exigen a estos bares encubiertos? No tengo ni idea. Yo sí puedo decir que para mantener mi negocio abierto y a los trabajadores que tengo conmigo tengo que pagar durante todo el año tasas, impuestos y licencias, además de cumplir normativas de seguridad y de sanidad que los cuartelillos ignoran.

¿Licencia de apertura? "Para qué". ¿Carné de manipulador de alimentos? "Anda, por Dios… Si esto son solo cuatro fines de semana al año". Claro, así no me extraña que el beneficio sea "todo olla", gracias a la colaboración del Ayuntamiento y de la Agencia Tributaria, que eximen de obligaciones fiscales a estas entidades que están desarrollando una actividad económica pura y dura, con ánimo de lucro.

Porque digo yo que dará igual que ellos dediquen los fondos que sacan para pagar una banda de música o para poner flores encima de los pasos. Yo dedico mis beneficios a pagar a mis trabajadores, a pagar impuestos y a mantener a mi familia. A ver quién es más cristiano.

Hace varios años, algunos hosteleros protestamos por la competencia desleal de estos "locales de fiestas". Los llamo así porque las veces que yo he entrado a alguno he visto a la gente que está viendo el fútbol, bebiendo cubatas y comiendo bocadillos. Y creo que esa actividad no es propia de un Cursillo de Cristiandad y sí de un bar o local de fiestas, por eso lo digo.

Si los cofrades necesitan fondos para financiar sus actividades, me parece muy bien, nadie creo que esté en contra de los cuartelillos siempre que se les exija una licencia de apertura por el tiempo que vayan permanecer abiertos; que se compruebe que las personas que están a cargo de la cocina están capacitadas para ello –acreditándolo con un carné de Manipulación de Alimentos-; que no se le venda alcohol a menores; que existan servicios con unas mínimas condiciones higiénico-sanitarias; que haya extintores suficientes; y, por supuesto, que no se permita fumar.

De lo contrario, el Ayuntamiento y la Agencia Tributaria estarán consintiendo un atropello contra un sector económico que creo que es fundamental para Montilla como es el hostelero. Estamos capeando el temporal de la crisis con mucho esfuerzo y con no pocos sacrificios, así que ahora que me crucifiquen si quieren, que yo diré aquello de: "Padre, perdónalos porque no saben lo que dicen".

UN HOSTELERO MONTILLANO

Leer más

Injusticias formativas

Montilla Digital se hace eco en su Buzón del Lector de una queja remitida por una lectora sobre los criterios de selección que utiliza el Servicio de Andaluz de Empleo (SAE) para escoger al alumnado de sus cursos de Formación y de los talleres de Empleo. Si desea participar en esta sección, puede enviar un correo electrónico exponiendo su queja, comentario, sugerencia o relato. Si quiere, puede acompañar su mensaje de alguna fotografía.



Hoy me gustaría hacer mención a ciertas injusticias que estoy observando cuando personas de mi entorno intentan acceder a cursos de formación para desempleados que tienen como principal emisora a la Junta de Andalucía y, en su defecto, al Servicio Andaluz de Empleo (SAE).

Es importante diferenciar entre las personas que acceden a estos cursos porque en estos tiempos de crisis hay que hacer algo para “matar” el tiempo, y aquellas personas que de verdad desean formarse porque piensan –y están acertando- que el conocimiento es muy importante para avanzar en una sociedad que cambia por segundos.

Dentro de estos dos grupos, encontramos personas que no han querido estudiar por cualquier motivo, pero también hay otras que no pudieron terminar sus estudios por distintas circunstancias personales o familiares, y ahora, en estos tiempos desesperados, deciden volver la vista al ámbito educativo para lograr un mejor nivel de vida.

Pues bien, lo correcto sería que estas personas tuvieran la oportunidad de formarse y poder acceder a distintos cursos gratuitos (puesto que, debido a su situación personal como desempleados, en muchos casos de larga duración, su situación económica les permite sólo pagar y pagar recibos). Y he dicho "lo correcto" porque, en realidad, no es así.

A día de hoy, y a pesar de los muchos anuncios y discursos que desde el Gobierno y desde la Junta escuchamos acerca de la importancia de mejorar nuestra formación y de la gran oferta formativa que nos brindan, hay muchas personas que no pueden acceder a la misma.

Y os preguntaréis por qué, supongo. Pues bien, resulta que, ahora, a los “mandamases” de la Junta no les interesa que las personas con Graduado Escolar se formen, puesto que, según dicen ellos, si no se formaron en su momento por algo sería…

¿Estoy leyendo bien? Sí señor: ahora, para poder acceder a un curso de FPO, uno de los requisitos mínimos es poseer un título de FP1, porque los cursos no son ya para formarse, sino para especializarse. Es decir, que ahora los señores de la Junta ya no están ofreciendo formación a las personas que no tienen nada, sino que están especializando a los que ya tienen títulos. Y mi pregunta es: ¿dónde queda ese gran número de personas que no pudieron estudiar y que ahora quieren hacerlo? ¿En qué saco piensan meterlos?

Ahora no solo tienen que vivir con el lastre de no encontrar trabajo en esta sociedad hundida y maltrecha, sino que, además, no tienen acceso a esa formación que garantizaría que su futuro pudiera ser mejor. ¿Qué harán cuando salgamos de la crisis y todas esas fieras con sus currículum de tres páginas de largo acaparen todos los puestos? ¿Acaso no les vamos a dar la oportunidad de rellenar el suyo?

Porque muchas de estas personas no solo tienen el impedimento de la formación: también tienen límites por su edad. Hay mujeres y hombres que han estudiado lo que han podido y cuando han podido, y ahora se encuentran con solo un Graduado Escolar obsoleto (que, por otro lado, puedo asegurar que vale mucho más que los títulos de ESO que tan alegramente se dispensan hoy en día como barras de pan) y sin empleo.

Sin una oportunidad de formarse y mejorar su currículum, cuando salgamos de la crisis se encontrarán con que los empresarios contratan a jóvenes para obtener subvenciones (en todos los puestos de trabajo solicitan la ESO) y, además, no poseerán ninguna formación adecuada a los puestos de empleo, con lo que serán descartados y enviados a la papelera sin más esfuerzo que un simple clic.

Por otro lado, también me gustaría hacer una breve mención a algo que siempre me dice una persona muy cercana a mí. ¿Por qué no es también importante a la hora de hacer un curso o encontrar un empleo las ganas de trabajar y de aprender?

Quizás si desde la Junta dejaran de pedir tantos “papelitos” y comenzaran a fijarse más en las personas que realizan sus cursos y talleres de Empleo, la formación que se está dando tendría mayores frutos. A veces se nos olvida que estos cursos y talleres de formación son eso, formación para un empleo y un futuro mejor, y no en lo que se han convertido: una forma de adelgazar las listas del paro y engordar los bolsillos de unos cuantos afortunados durante 12 meses.

El problema es que desde los altos mandos no se detienen a observar a las personas. Éstas suelen ser códigos de barras que van pasando sobre una cinta transportadora mientras una persona -o, quizás, una máquina- va decidiendo sobre tu futuro sin que tengas siquiera la oportunidad de hablar. Tenemos que dejar que hablen.

Basta ya de etiquetar a las personas, empaquetarlas, y meterlas en sobres de los que no van a poder salir nunca: lo que tenemos que hacer es ofrecer a todos y todas la oportunidad de mejorar, formarse, buscarse un hueco en la sociedad...

Porque la sociedad está compuesta de personas, y si dejamos que se marchiten sin regarlas, siempre habrá un lado del mundo que no pueda salir de la tierra y abrir sus brazos a un nuevo futuro.

No sé si servirá de algo pero espero que desde la Junta de Andalucía se lo piensen mejor y decidan ampliar sus "requisitos" y permitir que todas las personas tengan la oportunidad de formarse. Ojalá todos y todas fuéramos capaces de expresar lo que pensamos y luchar por conseguir un mundo mejor.

MARÍA DEL CARMEN LÓPEZ REY

Leer más

Teta y SOPA

Montilla Digital se hace eco en su Buzón del Lector de un artículo de opinión remitido por una lectora de la página sobre las normas antipiratería más conocidas: la SOPA en Estados Unidos y la Ley Sinde en España. Si desea participar en esta sección, puede enviar un correo electrónico exponiendo su queja, comentario, sugerencia o relato. Si quiere, puede acompañar su mensaje de alguna fotografía.



En estos últimos meses han estado muy de moda la Ley Sinde, la conocida Ley SOPA (por su siglas en inglés, Stop Online Piracy Act) y todas esas obras de caridad que el Gobierno pretende dedicar a cantantes, compositores, productores, etcétera.

Ahora bien, ¿se ha parado alguien a pensar en el ciudadano? Porque, digo yo, tendremos algo que decir si es nuestro dinero el que va a gastarse ¿no? Es decir, en ningún momento vamos a discutir aquí que todas estas personas trabajadoras (habría que hacer aquí una alusión al concepto de "trabajo", puesto que considero que se ha desvirtuado un poquito) tienen derecho a proteger sus datos, sus canciones, sus películas y toda la cultura que difunden (o destruyen) con sus creaciones.

Lo que yo quiero exponer es el hecho de que estas personas están jugando con nuestro dinero, y eso no lo podemos permitir. No, señoras y señores: me parece genial que valoren su trabajo, pero no a costa de mi escasa economía familiar. Porque vamos a ser sinceros y legales: yo vivo en una casa normal y corriente, de 80 metros cuadrados, pagando una hipoteca, con toda mi familia en paro y llegando a fin de mes con la cuenta en números rojos...

Sin embargo, estos cantantes, músicos, actores y actrices (además de toda la parafernalia que llevan detrás) tienen su mansión de un millón de euros, a la que sumamos la casa en la playa, en la nieve, el adosado, el piso en París, el avión privado y el armario repleto de ropa de 600 euros en adelante.

Así pues, ¿no les parece bastante injusto, que yo, que ni siquiera tengo en propiedad mi pequeña casita y que sólo puedo aspirar a tomarme un café al mes, tenga que pagar 20 o 30 euros por un CD, para que ellos y ellas tengan cafeteras Nespresso, ropa de marca y una piscina de 300 metros cuadrados?

Quiero dejar claro que no estoy en contra ni a favor de la piratería. Solo estoy en contra de estas leyes y de que los personajes que las defienden no se detengan a pensar que, para que ellos puedan tener todo lo que tienen, hay otros que se quedan sin nada.

Quiero dejar claro que no estoy a favor de la piratería, pero que valoro la labor de todas esas personas anónimas que hacen que la cultura llegue a personas que, como yo, no podemos permitirnos el lujo de comprar libros, CD, DVD o asistir a conciertos a 50 euros la entrada, porque entonces tendríamos que dejar de comer o de pagar la luz.

Quiero dejar claro que las leyes actuales solo están consiguiendo dejarnos sin derechos, reducirnos a la nada, aniquilar nuestra libertad y, sobre todo, volver a provocar una división en la sociedad, puesto que cada vez el abismo entre ricos y pobres vuelve a ser más grande.

Así, si se sigue adelante con leyes de este tipo, sin pensar en otras soluciones antes de ponerlas en marcha, lo único que se conseguirá es que cada vez sean menos las personas que puedan acceder a la cultura, puesto que la clase baja -entre la que me incluyo- no se podrá permitir pagarla.

Y, por encima de todo, quiero dejar claro que lo que me molesta, lo que hace que me hierva la sangre, es que mientras la gente se muere de hambre en muchos países, el resto sean tan hipócritas como para mirar hacia otro lado y preocuparse por cosas tan banales como el pobre cantante que en vez de ganar 100.000 euros al mes gana 10.000. Vamos a empezar a buscar en nuestros corazones, a ver si aún corre algo de sangre.

MARÍA DEL CARMEN LÓPEZ REY

Leer más

Por la prórroga de las oposiciones

Montilla Digital se hace eco en su Buzón del Lector de un artículo remitido por un lector en el que se anuncia la celebración en Sevilla de una manifestación para exigir la prórroga de las oposiciones convocadas por la Junta de Andalucía para el año 2012. Si desea participar en esta sección, puede enviar un correo electrónico exponiendo su queja, comentario, sugerencia o relato. Si quiere, puede acompañar su mensaje de alguna fotografía.



El pasado día 7 de febrero, sin previo aviso a los sindicatos y a las comunidades autónomas, se publicó en el Boletín Oficial del Estado (BOE) la Orden ECD/191/2012 por la que se derogan los temarios que han de regir los procedimientos de ingreso al cuerpo de Maestros, cuerpos de Profesores de Enseñanza Secundaria y Profesores Técnicos de Formación Profesional, así como al cuerpo de Profesores de Escuelas Oficiales de Idiomas que fueron publicados el 18 de noviembre de 2011, volviendo de este modo a estar vigentes los temarios del año 1993 y 1996.

Esta acción por parte del ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, va en la línea del juego político que se traen con los opositores los dos grandes partidos políticos de este país: PP y PSOE.

Aunque está claro que el ministro Wert ha faltado el respeto a los opositores con este cambio de temario, no ha sido el único en los últimos meses, ya que sentimos que se nos está utilizando como arma electoral de cara a las elecciones autonómicas en Andalucía. Son muchas las acciones que se han desencadenado en los últimos meses para que pensemos esto.

En primer lugar, los nuevos temarios de noviembre de 2011 fueron publicados tan solo dos días antes de las elecciones generales, a siete meses de las oposiciones de junio de 2012 y cuando aún ni siquiera las academias tenían el temario desarrollado, ya que salieron a la luz infinidad de borradores previos pero solo referentes a algunas especialidades.

Además, el día 28 de diciembre de 2011 se publicó una nueva modificación de los temarios donde se solventaban algunos errores, aunque otras muchas incongruencias seguían apareciendo en los mismos.

Por otra parte, el pasado 27 de diciembre, se aprobó en Andalucía la oferta de empleo público docente para 2012. Concretamente, son 2.389 plazas las que se ofertan para ingreso y acceso a los cuerpos de Profesores de Enseñanza Secundaria, de Profesores Técnicos de Formación Profesional, de Profesores de Escuelas Oficiales de Idiomas, de Profesores de Música y Artes Escénicas y de Profesores de Artes Plásticas y Diseño.

Este cálculo de plazas se realizó teniendo en cuenta la tasa de reposición vigente para 2011, que era del 30 por ciento, a las que se añadió un número de plazas para la consolidación de empleo ajustándose a una disposición recogida en el Estatuto del Empleado Público.

Sin embargo, esta oferta de empleo público fue publicada en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) el pasado 9 de enero, de modo que tiene efecto a partir del día siguiente a su publicación. Por tanto, la legislación a la que debe atenerse es a la vigente el día 10 de enero de 2012, y según esto, no se ajusta a la tasa de reposición del 10 por ciento para empleo docente que impuso el Gobierno central en el Real Decreto de medidas urgentes que publicó en el BOE el pasado 31 de diciembre.

Ante esta situación, los opositores llevamos casi dos meses con la incertidumbre de si el Gobierno central va a impugnar esta oferta de empleo público por no ajustarse a la legalidad vigente en el momento de su publicación en el BOJA.

Y el Gobierno andaluz se ha apresurado más que ningún otro año en la publicación de la oferta de empleo público, al parecer para buscar la confrontación política con el Gobierno central. Y eso sí, sin importarles a ambos partidos lo más mínimo los miles de opositores que estamos perdiendo tiempo y dinero en preparar estas oposiciones.

A todas estas circunstancias se suma el hecho de que Andalucía y País Vasco van a ser las únicas comunidades autónomas que van a convocar oposiciones docentes en 2012, ya que finalmente Canarias ha decidido en los últimos días que no convocará, ya que con la tasa de reposición del 10 por ciento, la oferta que podría publicar sería ridícula.

El resto de comunidades ha seguido las recomendaciones del ministro de Educación de posponerlas para 2013, y Wert se ha comprometido a permitir el próximo año una mayor tasa de reposición para el sector docente que la permitida para 2012.

Todo ello nos lleva a muchos opositores andaluces a pedir que no se convoquen oposiciones en 2012 en Andalucía con estas condiciones y que se prorroguen a 2013, junto con el resto de comunidades, para evitar el "efecto llamada" sin precedentes que se puede producir de opositores de otras comunidades hacia Andalucía.

Además, desde junio de 2010 está vigente el Decreto 302/2010 (apoyado solo por un sindicato, FETE-UGT) que establece una doble ordenación de las bolsas de interinos docentes: por un lado, los que cuentan con tiempo de servicio previo al 30 de junio de 2010 aparecen ordenados por tiempo de servicio; y por otro lado, los que tienen tiempo de servicio posterior a dicha fecha aparecen a continuación de los anteriores y ordenados por un baremo en el que prima la nota de la última oposición.

Esto obliga a todos estos interinos del segundo grupo, los llamados "interinos no blindados", a aprobar las oposiciones de 2012 y a sacar buena nota. De lo contrario, quedarán sin posibilidades de trabajar en próximos cursos.

El citado Decreto 302 está en manos de la Justicia, ya que ha sido recurrido tanto por el sindicato CSIF como de manera individual por algunos afectados, ya que esta doble ordenación es inconstitucional al vulnerar los derechos de igualdad y de capacidad.

Por tanto, esta convocatoria de oposiciones con las circunstancias anteriormente detalladas son un atropello tanto para los interinos, que nos vemos sin tiempo para estudiarnos unas oposiciones en tan solo cuatro meses, así como para los nuevos aspirantes, que llevaban meses trabajando con un temario que ha quedado derogado hace unos días, de modo que tienen que empezar desde cero porque en la mayoría de especialidades los temarios cambiaban en un 80 por ciento.

Y aunque esto parezca lo más lógico, no hay ningún sindicato que apoye la prórroga de las oposiciones en Andalucía hasta 2013. Simplemente, los sindicatos mayoritarios (CSIF, USTEA, ANPE, CCOO y FETE-UGT) han convocado una concentración frente a las delegaciones provinciales de Educación el próximo 21 de febrero, pero solo para solicitar que se deje de jugar con los opositores, además de pedir la derogación de la Orden ECD/191/2012 publicada el 7 de febrero y pedir la vuelta a los temarios de noviembre.

¿Y dónde estaban los sindicatos cuando publicaron los temarios de noviembre a dos días de las elecciones generales? Porque esta decisión perjudicó gravemente a los interinos que llevaban trabajando con el antiguo temario varios años -y que, sorprendentemente, es el que hoy está vigente de nuevo-.

Por todo lo anterior, se ha creado una plataforma en Facebook con el título Huelga de docentes andaluces: contra el Decreto 302/2010 y contra las oposiciones en 2012, formada por más de 1.200 afectados.

Desde dicha plataforma se ha organizado una manifestación para el próximo sábado 18 de febrero, con salida desde la catedral de Sevilla, donde maestros y profesores andaluces llevan encerrados más de cuatro meses en protesta por el Decreto 302, que ya ha dejado en el paro a miles de compañeros de Primaria. El recorrido concluirá en la Plaza de la Encarnación.

Esta movilización tiene todos los permisos legales para celebrarse, pero no cuenta con ningún apoyo sindical, ya que los sindicatos no escuchan la voz de sus afiliados y resto de opositores y siguen erre que erre con que haya oposiciones en 2012 sin importarles las condiciones que estamos viviendo ni que miles de profesores vayan a ir al paro por culpa del Decreto 302, tal y como ocurrió con los maestros en las pasadas oposiciones de Primaria en 2011.

Rogaría la máxima difusión posible de esta información, porque nos cuesta muchísimo salir en los medios, cuando en otras muchas ocasiones ocurre que toda información promovida desde cualquier sindicato sale reflejada casi de inmediato en la prensa.

MANUEL MARTÍNEZ PAREDES

Leer más

En apoyo de Garzón

Montilla Digital se hace eco en su Buzón del Lector de un comunicado de apoyo al exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, remitido por Juventudes Socialistas de Montilla. Si desea participar en esta sección, puede enviar un correo electrónico exponiendo su queja, comentario, sugerencia o relato. Si quiere, puede acompañar su mensaje de alguna fotografía.



Desde Juventudes Socialistas de Montilla queremos manifestar nuestro descontento con la condena hacia -como sus compañeros de trabajo le consideran- un juez intachable y ejemplo para todos aquellos que practican la abogacía.

La cacería jurídica y mediática contra Baltasar Garzón Real es una vergüenza y un insulto a la Justicia de nuestro Estado de Derecho. Consideramos que se le ha arrancado la toga con una sentencia muy cuestionable en un acto amenazante contra todo derecho.

¿Acaso quieren darnos un escarmiento a todos aquellos españoles que queremos destapar la verdad y a todos los que hacemos uso de nuestra libertad de expresión? Un juez no puede ser el blanco de una investigación penal por hacer bien su trabajo, pese a quien pese.

Es más, la labor del juez Garzón cumple los estándares internacionales y, por eso, también desde Juventudes Socialistas de Montilla, pedimos la derogación de la Ley de Amnistía de 1977, que impide investigar los crímenes cometidos por el bando nacional durante la Guerra Civil, una ley que viola los Derechos Humanos y humilla a miles de víctimas que siguen llorando por sus seres queridos a quienes buscan aún en una cuneta perdida.

Es curioso cómo la prensa internacional se ha volcado en contra de esta injusta sentencia y cómo aquí nuestro Gobierno pide silencio y brinda con champán por haber inhabilitado a un juez que les era muy molesto.

Hoy han ganado los enemigos de la Justicia, pero la dignidad y la inocencia de Baltasar Garzón aún tienen una oportunidad de ser limpiadas, porque todos aquellos que le admiramos y apoyamos tenemos, como él, la conciencia muy tranquila.

JUVENTUDES SOCIALISTAS DE MONTILLA

Leer más

A su servicio

Montilla Digital se hace eco en su Buzón del Lector de un artículo de opinión remitido por una lectora de la página sobre algunas de las vicisitudes a las que deben enfrentarse los opositores en España. Si desea participar en esta sección, puede enviar un correo electrónico exponiendo su queja, comentario, sugerencia o relato. Si quiere, puede acompañar su mensaje de alguna fotografía.



Son las siete de la mañana de un frío día de invierno del año 2011. Avanzo deprisa por calles solitarias y oscuras, portando un bolso, una gruesa chaqueta, unos guantes y, lo más pesado de todo: mi desilusión.

Camino decidida hacia el cumplimiento de mi último contrato temporal como limpiadora ¿a media jornada? Quizás sea menos... De dos semanas: igual así conseguiré tener dos meses cotizados. Mientras meto y saco los cubos del ascensor, voy bajando fregando las escaleras y retirando los felpudos para barrer debajo.

Mi MP3 de última generación me lanza los últimos éxitos musicales, a los que apenas presto atención, puesto que mi mente vuelve una y otra vez al pasado, a aquella frase que mi madre me repetía una y otra vez cuando era pequeña e ingenua (quizás sigo siéndolo al tener esperanza en que esto cambiará) y me decía: “Estudia; estudia, que ya obtendrás tu recompensa”.

Y yo estudiaba y estudiaba... Sobra decir que en aquellos tiempos tenía razón y ella sólo buscaba lo mejor para mí. Pero vuelvo a repetir: "en aquellos tiempos". Bueno, igual con 25 años, dos carreras, diez cursos (o más), miles de euros invertidos (en el plan que estamos, más bien "gastados" y "desgastados") y dos meses cotizados en la Seguridad Social, estoy siendo un poco impaciente... Pero el caso es que mi recompensa no llega.

A no ser que por "recompensa" entendamos contratos-basura, empleos temporales o, recientemente, quedarte en tu casa esperando que salga algún curso gratis (porque, evidentemente, después de seis años estudiando y tres en paro, una no tiene tiempo para ir al banco a ingresar unos ahorritos).

En ese sentido, no sé si me pesa más el haber hecho dos carreras o el tener que esconderlas. Porque aquí llega la gran ironía de estos tiempos de crisis: mucho dinero para formación (que, desde luego, a mí no me están dando porque, claro, yo ya estoy formada; pero da igual, porque no me forman más ni me dan trabajo) pero luego te aconsejan que escondas tu curriculum.

Como lo oyen: ahora lo que se lleva son los currículum falsos, que dependen del sitio al que quieras acceder como demandante de empleo. Vamos, que lo que te aconsejan es que no digas que tienes estudios y así te irá mejor. Por ello, volviendo a aquella frase que seguro que todos y todas habéis escuchado alguna vez, ahora la recompensa te la dan si no has estudiado y, además, si eres muy mentiroso o mentirosa.

En fin, como comprenderán, mi desilusión va creciendo y creciendo, hasta que ha llegado a convertirse en una bola gigante que me persigue todos los días y de la que sólo consigo escapar dando alas a mi esperanza. ¿Llegará el día en que consiga trabajar en lo que me gusta?

Bueno, es muy difícil. Y os diré porqué: soy maestra de Educación Infantil y psicopedagoga. En cuyo caso, o me toca la lotería y pongo algo por mi cuenta o me preparo unas oposiciones a las que acceden miles de personas y que, además, no me puedo permitir porque no son gratis ni para todos los públicos.

Como ya sabéis, para presentarte a unas oposiciones hay que pagar unas tasas de examen (muy lógico). Pero, además, hay que hacer cursos de 110 horas (homologados, que te cuestan más de 100 euros y que, además, no te dejan repetir para otro año) y hay que comprar un temario (no menos de 300 euros), que cambia a capricho de políticos como si estuviéramos hablando de papel higiénico.

Además, puedes apuntarte a una academia o preparador, pagando otros 100 euros o más al mes. Vamos, que para prepararse las oposiciones no es recomendable ser un parado de larga duración. Y no me entiendan mal: no quiero decir que los que deciden esto de las oposiciones solo quieran que los maestros y maestras sean de la clase alta (que antes no existía ya, pero ahora ha vuelto), sino que ellos y ellas, ingenuos también, no pueden conocer la situación de todos los opositores y opositoras ¿no? ¿O sí?

Yo diría que sí, pero tampoco quiero criticar por criticar... En fin, que ellos igual no saben que yo quiero ser maestra, pero no tengo 300 euros para comprarme ese temario nuevo o para gastarme 700 en hacer nuevos cursos.

¡Ah! Y para rematar, hay que aprender inglés. Y no vale cualquier título, no. Necesitamos el certificado B1, lo cual me parecería genial si no fuera porque necesitas otra buena aportación económica que, lamentablemente, el señor o señora del banco no te da porque eres una estudiante eterna en paro que no va a conseguir empleo hasta que no salgamos de la crisis (quién sabe en qué momento: este año no, que Rajoy ha dicho que iba a ser muy malo…).

Así que nada, supongo que seguiré asistiendo a la "Oficina de Desempleo" (leen bien, así es como se llama ahora) puntualmente para que las cifras que salen por la tele no bajen y los presentadores y presentadoras puedan seguir poniendo carita de espanto al leer la noticia de los miles de parados y paradas que hay en España.

Quizás después de este artículo, y de los muchos otros que se han escrito y se escribirán, alguien comience a replantearse la situación y decida darnos una oportunidad de demostrar cuánto valemos y, por supuesto, abaratar la formación y el acceso al Cuerpo de Maestros y Maestras.

Sin más qué decir, se despide una maestra, psicopedagoga, limpiadora, cajera de supermercado, cuidadora de niños y niñas, maestra de clases particulares, vendimiadora y lo que surja. A su servicio.

MARÍA DEL CARMEN LÓPEZ REY

Leer más

MontillaMTB inicia su temporada

Montilla Digital se hace eco en su Buzón del Lector de una pequeña crónica remitida por el MontillaMTB Club Deportivo, una entidad constituida oficialmente el 17 de noviembre del pasado año que reúne a aficionados al ciclismo de todas las edades con el objetivo de promover rutas por la localidad y sus alrededores. Si desea participar en esta sección, puede enviar un correo electrónico exponiendo su queja, comentario, sugerencia o relato. Si quiere, puede acompañar su mensaje de alguna fotografía.



El pasado domingo 15 de enero, MontillaMTB Club Deportivo iniciaba su primera temporada cicloturista. Casi una treintena de aficionados a la bicicleta de montaña realizaron una ruta de 42 kilómetros por los caminos de Montilla y sus alrededores.

En esta ocasión, el club realizó la visita a unos de sus rincones habituales de “peregrinaje”, como es el arroyo del Rihuelo, un punto situado a la espaldas de la Sierra de Montilla, entre los términos de Cabra, Castro del Río y Montilla. Durante el trayecto, y hasta que hiciera aparición la lluvia, que amenazaba desde las nueve de la mañana, no se dejaron de visitar otros tantos puntos de interés.

Aún siendo un club de reciente creación, este grupo de amigos y aficionados a las dos ruedas, en su especialidad de montaña, viene desarrollando esta actividad cada domingo desde hace un par de años, por lo que la mayoría de los caminos y lugares de interés que visitamos, de nuestra localidad y de los pueblos de los alrededores, son muy conocidos y transitados a lo largo de todo el año.

MONTILLAMTB CLUB DEPORTIVO

Leer más

Gracias por estar a nuestro lado

Montilla Digital se hace eco en su Buzón del Lector de una carta abierta escrita por Laura Polonio, trabajadora de Suministros de Jardinería y Viveros (Sujarvi), una empresa montillana situada frente a la finca de Los Picos de El Cigarral que, la pasada semana, sufrió un incendio en sus instalaciones. Si desea participar en esta sección, puede enviar un correo electrónico exponiendo su queja, comentario, sugerencia o relato. Si quiere, puede acompañar su mensaje de alguna fotografía.



Esta noche no he podido dormir. Ayer tampoco pude hacerlo y es muy probable que me falten algunas más hasta conseguir conciliar el sueño... Llegué a Suministros de Jardinería y Viveros (Sujarvi), empresa montillana dedicada a la horticultura técnica, con más miedo que ilusión pero dispuesta a aprender y a trabajar sin descanso.

Mi incorporación y adaptación al equipo fue inmediata, gracias al apoyo de unos compañeros que han sabido enseñarme, entenderme cuando me he equivocado pero, sobre todo, transmitirme la mayor de las ilusiones por un proyecto que nunca me perteneció pero en el que me involucré desde el primer día como si fuese mío.

En los tiempos que corren es una suerte y un orgullo decir que hemos ampliado nuestras fronteras: nos mudamos a un lugar más espacioso; establecimos nuevas e interesantes relaciones comerciales en el extranjero; pero, sobre todo, crecimos profesionalmente.

Por supuesto, no quiero dejar pasar la oportunidad de decir que todo esto fue gracias a la implicación de un equipo humano lleno de motivación al que nunca le importó “echar” unas horas de más cuando la ocasión lo requirió.

Como en todo, también nos tocó pasar algunos momentos difíciles. Pero, sin duda, el momento más complicado tuvo lugar la pasada madrugada del viernes 13 de enero. Enfrentarte a una situación en la que el fuego se apodera de todo tu esfuerzo y trabajo, darte la vuelta, creer que cuando vuelvas a darla todo estará como antes y aceptar irremediablemente que no es así... te marca.

Sin embargo, he intentando evitar que la nostalgia se apodere de mí y de este artículo, y quiero aprovechas estas líneas para dar las gracias a la gente que, sin más afán que ayudar, estuvo a nuestro lado.

Gracias a familia, amigos, clientes y proveedores por ofrecernos su apoyo y amistad. Pero, sobre todo, gracias a mis jefes por su incansable búsqueda de soluciones aun cuando las fuerzas y la mente flaquean. Y gracias también a mis compañeros por demostrarme una vez más que la organización es la base fundamental de todo, aun cuando todo parece desorganizado.

LAURA POLONIO TORRELLAS

Leer más

El sueño de mi abuelo andalusí

Montilla Digital se hace eco en su Buzón del Lector de un texto remitido por el Foro Aben Humeya y firmado por Niama Moumen, una joven morisca marroquí que desea compartir algunas vivencias y reflexiones con los lectores de la página. Si desea participar en esta sección, puede enviar un correo electrónico exponiendo su queja, comentario, sugerencia o relato. Si quiere, puede acompañar su mensaje de alguna fotografía.



Soy Niama Moumen, una de cientos de miles de hombres y mujeres marroquíes descendientes de familias moriscas expulsadas de sus tierras andaluzas en el siglo XVI. Su crimen fue ser andaluces, con una cultura, una religión y un pasado diferentes a los de los conquistadores españoles.

Antes de ser expulsados de manera humillante fuera de su patria bien amada, mis antepasados sufrieron todos los tipos de suplicios, ya sean físicos o mentales: tenían que dejar su modo de vida y sus costumbres musulmanas para convertirse en españoles católicos; tenían que aprender el castellano en breve plazo y esforzarse por olvidar lo más pronto posible su lengua árabe, considerándose un crimen hablar, leer o escribir en ella. También se les requería para abandonar sus nombres árabes y sus ceremonias, se les prohibía el uso de los baños para practicar la ablución.

Y si mis antepasados y los demás andaluces rechazaban inclinarse ante estas severas e intolerantes órdenes, tenían entonces que prepararse para enfrentarse al infierno terrenal y soportar interminables sesiones de tormentos inquisitoriales, antes de escoger entre perecer en las hogueras, sobre las galeras o en las minas.

Así es la vida de mis antepasados en la vieja Al Ándalus desde la ocupación de Granada el 2 de enero de 1492: años de miseria y de sufrimiento, pero también de resistencia y de resignación a seguir viviendo como andaluces, libres y conscientes.

La expulsión de mis antepasados hacia Marruecos no debe ser interpretada como el fin de nuestra relación con Al Ándalus, pero sí como el comienzo de un largo y penoso viaje para regresar a nuestras hogares en Córdoba, Hornachos -en Badajoz-, Granada... Este es el precioso consejo que recibí de un gran enamorado de la patria andaluza: mi abuelo Fennich.

Aún recuerdo sus palabras en la playa de Tánger, con los ojos llenos de dolor y de pena mientras miraba al otro lado de la costa. Con expresión triste me contaba la tragedia de sus antepasados andalusíes, el infierno que habían vivido, los tormentos, las amenazas y, luego, la expulsión de su patria hacia lo desconocido.

Me contaba también cómo resulta difícil para cualquier persona soportar la ingratitud de su patria y la de su familia. Luego me tomó entre sus brazos con fuerza y me dijo con voz quebrada: “Esperamos regresar a nuestros hogares lo más pronto posible, pero no hemos podido conseguir el sueño aún, y no es el mar lo que les ha impedido volver, sino los obstáculos del odio y de la fobia puestos por los hombres. Hoy, tenemos que realizar este sueño”.

Le respondí, con lágrimas en mis mejillas: “Querido abuelo, ¿dónde está la llave de nuestra casa en Al Ándalus? ¡Dámela! Te prometo regresar a nuestra casa, a nuestra patria andaluza. Te prometo, querido abuelo, realizar tu sueño y volver a nuestros hogares”.

Desde entonces, esta promesa crece conmigo, animándome a investigar cada vez más en la historia de Al Ándalus y del Estado español para descubrir, no sin sorpresa e indignación, cada vez más falsedades, cada vez más mitos y cada vez más mentiras.

Por todo esto, creo que ya es hora de mostrar la verdad, de pedir mis derechos y de realizar el sueño de mi difunto abuelo. ¡Basta de exilio y de injusticia! Ya es hora de “reconquistar” nuestros derechos y de recuperar nuestra dignidad. Volveremos, volveremos, volveremos...

NIAMA MOUMEN

Leer más

Han pasado 34 años

Coincidiendo con la conmemoración, hoy 4 de diciembre, del Día Nacional de Andalucía, Montilla Digital se hace eco en su Buzón del Lector de un texto remitido por el Foro Aben Humeya y firmado por Antonio Luis Calderón Díaz, histórico líder independentista andaluz y fundador del partido Liberación Andaluza. Si desea participar en esta sección, puede enviar un correo electrónico exponiendo su queja, comentario, sugerencia o relato. Si quiere, puede acompañar su mensaje de alguna fotografía.



Hace 34 años, cientos de miles de andaluces y andaluzas -la prensa publicó que más de 1.500.000- también los que se encontraban en el exilio económico -en Barcelona eran más de 500.000 andaluces y, muchos de ellos, aún continúan en él-, nos manifestábamos por calles y pueblos de nuestra tierra y fuera de ella para celebrar el primer Día Nacional de Andalucía.

La bandera blanca y verde, símbolo histórico de nuestra nación, ondeaban en casi la totalidad de balcones y ventanas de las casas andaluzas, y en las propias manifestaciones, ese era el color predominante.

Málaga, acabó el día de luto: la fiesta de los andaluces se manchó de sangre; el fascismo y sus fuerzas represivas mataron a un joven malagueño cuyo único delito fue participar en la manifestación del orgullo y la dignidad de los andaluces.

34 años han pasado de aquel histórico 4 de diciembre de 1977. La desidia y el boicot de las instituciones, la debilidad de las organizaciones andaluzas y la falta en la profundización de nuestra Identidad Nacional hacen que, 34 años después, Andalucía siga estando en el vagón de cola, aunque los primeros en paro, en fracaso escolar, en familias sin recursos, etcétera. Pero lo peor de todo es que sigamos en manos del centralismo, de aquellos para los que Andalucía es sólo una colonia para expoliar y un granero de votos.

Los soberanistas andaluces, además de reivindicar continuamente nuestro derecho a la Autodeterminación y la Independencia, a lo largo de estos años hemos hechos muchas propuestas concretas que mejorasen nuestra triste y lamentable realidad.

Una de ellas -que con tanto interés reclaman hoy otros partidos- es la relacionada con la reforma electoral que perjudica gravemente a los partidos andaluces y, por extensión, a los andaluces. Ahora se les han encendido las luces rojas y se han dado cuenta de esta situación y parece que han descubierto la pólvora.

El miedo -tal vez pánico- de que un soberanista se sentase en el Parlamento hizo que los andalucistas jamás reivindicasen la reforma electoral. Sólo después de quedarse fuera se han dado cuenta. Nunca es tarde: bienvenidos, hermanos andalucistas a esta reivindicación. Algún día también descubrirán que existe la Diáspora andaluza, que tenemos reivindicaciones territoriales. También entonces les daremos la bienvenida. Lo negativo es que llevamos 34 años perdidos.

Pero, sin duda, una de las cosas más tristes para nuestra tierra es el desconocimiento de nuestra Historia, de nuestra Cultura, de nuestra Identidad alejada de la española, de nuestra realidad y de la conciencia nacional.

Este 4 de diciembre pasará con más pena que gloria: la inmensa mayoría de andaluces no sabe qué significa esta fecha. Por no saber, no saben siquiera que ese día de hace 34 años se celebró el primer Día Nacional de Andalucía y, para colmo de males, en los colegios andaluces, estos días previos, celebrarán el Día del Castigo Andaluz, la Constitución Española.

Y nuestros niños, nuestro futuro, seguirán sin saber qué significa el 4 de diciembre. Mientras tanto, los que tenemos conciencia política, tenemos la obligación de profundizar en cuáles deberían ser las claves para cambiar esta dinámica.

ANTONIO LUIS CALDERÓN DÍAZ

Leer más