Por primera vez en democracia, los periodistas no podrán hacer preguntas a un candidato a la Presidencia del Gobierno de España. Mariano Rajoy no dará ni una sola rueda de prensa en campaña electoral porque “es una decisión inteligente”, según le dicen sus gurús de Génova. Aparte, las imágenes retransmitidas que verán ustedes en los noticieros tampoco serán recogidas por los profesionales de la información, sino que serán grabadas, editadas y distribuidas por los responsables de Prensa del Partido Popular (PP).
El onanismo político de Rajoy vulnera la misma Constitución Española que habla en su artículo 20 del "derecho a la información libre y veraz" de los españoles. Esta forma antidemocrática de privar a los ciudadanos a su constitucional derecho a la información encierra el miedo que todo dirigente poco amante de la democracia sufre a que sus gobernados conozcan la verdad.
La profesión de contar cosas, de fiscalizar a los poderes públicos con el objeto de velar por los valores democráticos y la creación de una opinión pública libre e informada es siempre incómoda para quienes pretenden usar a los periodistas como meros transmisores de su propaganda.
Rajoy, igual que los dictadores de China, Cuba, Marruecos o Corea del Norte, busca en la prensa un somnífero que adormezca a los ciudadanos de sus verdaderas intenciones. Cuando se tiene miedo a los periodistas, se tiene miedo a que salga la verdad. Si queremos conocer la salud democrática de un país sólo hemos de mirar el nivel de libertad en el que se mueven los profesionales de la comunicación.
Esta decisión de ningunear al Periodismo y a sus profesionales guarda relación con la actitud chulesca y censuradora de Dolores de Cospedal a raíz de ser entrevistada por Ana Pastor. Para la presidenta manchega, la periodista de TVE no es “objetiva ni imparcial” al permitirse la osadía de molestarla.
Quizás para el PP de Rajoy su modelo informativo “objetivo e imparcial” sea el de los “hilitos de plastilina” o el de “ce-ce o-o” y su referente de profesionalidad sea Urdaci. O sea, propaganda en lugar de información.
Este tipo de actitudes ponen en entredicho a las empresas informativas, que están más cerca de la intención propagandística de los líderes a los que enaltecen a través de su información propagandística, que de los profesionales que trabajan en sus medios y que ven cómo su profesión se denigra y es vista como un impedimento para los intereses ocultos de Mariano Rajoy.
Ni un solo medio de comunicación avisará al PP de que sin preguntas no hay cobertura. Ser informado e informar con libertad, veracidad y con criterios de relevancia pública son exigencias que marca nuestro ordenamiento jurídico. En la libertad de información nos va la calidad de nuestra democracia, la salud de nuestras libertades y el respeto al pluralismo ideológico.
No estaría de más que Rajoy y sus compañeros recordaran el papel fundamental que ha jugado la prensa y sus profesionales en la conquista de las libertades que se plasman en nuestra Constitución de 1978.
El onanismo político de Rajoy vulnera la misma Constitución Española que habla en su artículo 20 del "derecho a la información libre y veraz" de los españoles. Esta forma antidemocrática de privar a los ciudadanos a su constitucional derecho a la información encierra el miedo que todo dirigente poco amante de la democracia sufre a que sus gobernados conozcan la verdad.
La profesión de contar cosas, de fiscalizar a los poderes públicos con el objeto de velar por los valores democráticos y la creación de una opinión pública libre e informada es siempre incómoda para quienes pretenden usar a los periodistas como meros transmisores de su propaganda.
Rajoy, igual que los dictadores de China, Cuba, Marruecos o Corea del Norte, busca en la prensa un somnífero que adormezca a los ciudadanos de sus verdaderas intenciones. Cuando se tiene miedo a los periodistas, se tiene miedo a que salga la verdad. Si queremos conocer la salud democrática de un país sólo hemos de mirar el nivel de libertad en el que se mueven los profesionales de la comunicación.
Esta decisión de ningunear al Periodismo y a sus profesionales guarda relación con la actitud chulesca y censuradora de Dolores de Cospedal a raíz de ser entrevistada por Ana Pastor. Para la presidenta manchega, la periodista de TVE no es “objetiva ni imparcial” al permitirse la osadía de molestarla.
Quizás para el PP de Rajoy su modelo informativo “objetivo e imparcial” sea el de los “hilitos de plastilina” o el de “ce-ce o-o” y su referente de profesionalidad sea Urdaci. O sea, propaganda en lugar de información.
Este tipo de actitudes ponen en entredicho a las empresas informativas, que están más cerca de la intención propagandística de los líderes a los que enaltecen a través de su información propagandística, que de los profesionales que trabajan en sus medios y que ven cómo su profesión se denigra y es vista como un impedimento para los intereses ocultos de Mariano Rajoy.
Ni un solo medio de comunicación avisará al PP de que sin preguntas no hay cobertura. Ser informado e informar con libertad, veracidad y con criterios de relevancia pública son exigencias que marca nuestro ordenamiento jurídico. En la libertad de información nos va la calidad de nuestra democracia, la salud de nuestras libertades y el respeto al pluralismo ideológico.
No estaría de más que Rajoy y sus compañeros recordaran el papel fundamental que ha jugado la prensa y sus profesionales en la conquista de las libertades que se plasman en nuestra Constitución de 1978.
RAÚL SOLÍS
52 comentarios:
Seguramente para usted los medios libres y veraces son los que ha trincado millones de euros de dinero público en forma de subvenciones como el grupo de Roures ,la Ser,El país ect,periodismo con rigor,veracidad y verguenza ya no existe.
Derecho a la información VS Libertad.
¿Hay obligación a dar ruedas de prensa?
Los rojillos tenéis una visión de la libertad muy cachonda.
Una prueba más de que el PP no defiende ciudadanos sino que hace negocios para unos cuantos, y si respondiera a las preguntas de los ciudadanos quizás se dieran cuenta de ello.
“es una decisión inteligente”
Totalmente de acuerdo. Te imaginas que le pregunta a Rajoy sobre el consumo de combustible del coche de Camps (facturó 53.000 € en comnbustible en 2010) que es tres veces superior al consumo de un carro de combate, sobre el aeropuerto sin aviones de Castellón con un director general que cobra 84.000 €, o sobre los 8 alcones y 8 hurones que le cuestan casi medio millón de euros para que no se cuelen las aves en los motores de los aviones que no existen; o sobre los millones que Bárcenas, Fabra, Ripoll, Correa, .....se han llevado inflando facturas, contratos, en comisiones ilegales o simplemente robándolos ; o sobre las operaciones Gürtell, Brugal,....; o sobre la alcaldesa de Marbella, Alicante, Ciudad Real...; o sobre Matas, Mato,...; o sobre los ERES en los que está implicado el suegro de Arenas o el padre de la excandidata popular Cristina Ruiz; o sobre el cambio normativo que hizo Aguirre en Madrid para que su marido pudiera construir un campo de golf; o tantos y tantos casos.... y lo peor siempre es lo que no vemos.
¿Cómo va a responder preguntas este individuo?¿Ésto es la democracia, que los ciudadanos no puedan controlar a los políticos?¿Cuándo se ha visto?
¡¡¡Ésto es una fascistada y lo saben!!
Les ajustaré las cuentas como ciudadano el 20-N
el montillano y Pampli se van por las ramas, como siempre.
A ver si me pueden responder con un SI o un NO a esta pregunta. ¿Os parece bien que Rajoy no responda a preguntas de los periodistas? ¿Sí o no?
Al montillano
Mira en el enlace que dinero llega a qué medios de comunicación.
Al Pampli(nas)
El sr Rrajoy como candidato a presidente de España y a gobernar a todos los españoles tiene la obligación de dar la cara a los ciudadanos porque éstos tienen el derecho a saber sus planteamientos y soluciones a los problemas, para poder tomar una decisión de si lo vota o no. Si se calla está claro que va a gobernar para los suyos, es decir la ultraderecha, terratenientes, capitalistas, grandes empresarios,... entregándole las arcs del Estado, sin mirar a los ciudadanos. Bueno solo los tiene en cuenta para pagar los impuestos que debería pagar los ricos, y todo el dinerto que vayan a llevarse en distintos conceptos ( combustible 53.000 €,. halcones y hurones, facaturas y contratos inflados, saqueo directo de millones y sacados de España a parísos fiscales,...).
Sí , la Constitución nos da el derecho a estar informados, a la libertad de prensa, la ideológica, la religiosa (el PP es un partido religioso según sus estatutos que lo definen con ideología humanista (jeje) CRISTIANA), y a la participación política. ¿Cómo voy a saber lo que van a hacer leyendo lo que nos presentan en el programa si no dicen cómo lo van a hacer, o si no lo dice claro o simplemente tengo dudas? Eso se llama fascismo: gobiernan ellos y el programa es un mero trámite burocrático queno se cuestiona por nadie. FASCISMO es la definición. Búscalo en el diccionario Pampli(nas)
La cara que tiene el de la foto es porque está pensando qué va a pasar cuando haga lo que tiene en mente y lo que le han escrito en el guión. ¿Se liará bien en gordo cuando este individuo apriete el cinturón a los pobres, a los trabajadores, les recorte sus derechos,... mientras les baja los impuestos al capital?
Dice este individuo que para crear empleo hay que incentivar la inversión, y resulta que la medida que toma es bajar los impuestos a los ricos para fomentar así el ahorro.
No hace falta tener la carrera de económicas o empresariales para ver que es una contracción soberbia: ¿Cómo vas a incentivar la inversión de los ricos si lo que haces es incentivar el ahorro, por favor? Está haciendo a los ricos más ricos al bajar les los impuesto, como ya ha estallado la burbuja inmobiliaria no se pueden hacer más ricos inflando los precios de los pisos de los trabajadores, que es un derecho básico y constitucionalmente reconocido.
Currantes ya os podéis ir preparando como entre el de la foto.
El que presumía de gobernar para todos y desde la "transparencia".Debía referirse a su cerebro.
De su " niña "tampoco puede hablar,esa ya tiene que estar acabando alguna diplomatura por lo menos.¡¡¡Venga marianito !!!diga alguna propuesta que no se preocupe que no confundiremos su acento gallego con nadie...Venga sea usted demócrata,que de ésta manera me hace pensar que ya ha empezado con los "recortes" antes de gobernar empezando con sus palabras.......
Al comentario de las 10:56
Le responderé yo si no le importa.
SI, me parece bien que no responda preguntas, pues como candidato no tiene obligación de hacerlo y es su decisión (eso es democracia, hacer lo que a uno le parezca). Desde el primer momento que tenga alguna responsabilidad como presidente si le podrá ser exigida dicha obligación.
Es curioso ver como se interpreta el derecho a la información por parte de algunos sectores.
coment 10:56
Claro que no me parece bien y tampoco me parece bien que los medios de comunicación dejen de hacer el papel importante que les toca en un sistema democrático y dejan de hacer,por que estan untados por el poder político y económico.
El otro dia escuchaba a Carlos Carnicero halar de los silencios de Gemma Nierga y Angels Barcelo excompañeros en la Ser cada vez que Carlos sacaba el tema de los sueldazos de los consejeros de la banca....es evidente ellas continuan en la cadena progresista y el esta en la calle....vamos lo echarrón.
Es como el de la chica mona q la preguntan que por qué no habla y contesta con una voz horrible "pa qué? Pa cagarla?".
Miedo a que te pregunten lo que tienes pensado hacer. Miedo a que te digan algo incómodo. Miedo miedo y más miedo. Oculta tus intenciones hasta que ya no haya vuelta atrás. Mientras tanto, discurso populista, simplemente di lo que quieren oir. Le suena, Sr Rajoy??
Al 11:40
Ni hablar. Como candicato a presidente tiene la reponsabilidad de dar cuentas de su proyecto. ¿Qué es ésto? ¿La era oscura en que nada se dice y cuando los borregos metan la papeleta en la urna le cortan el cuello?. Pues claro que tiene la obligación moral y ética de decirlo y responder a las cuestiones de los ciudadanos. Pero claro silas cuestiones son los recortes, bajadas de salario a trabajadores, miles de casos de corrupción en el PP,... es normal que siga la misma consigna que hasta ahora: proteger al corrupto y meterlo en las listas (Fabra, Camps,.....)
Para no preguntas,la radio y tele junteros,(canal sur),
no dan ni la la cuarta parte de lo que ocurre y de las patrañas que sus JEFES hacen,y los que se autodenominan periodistas a callar y si no a la pu... calle.
Veo bien que este señor no les conteste,a la transvirgescacion continua del SOE y sus adelaños.
Vamos a ver, porqué no preguntan a los cinco millones de parados?
Ah, no! Lo mas grave es que el candidato a la presidencia del gobierno (por deméritos ajenos) no responda a unas preguntas...
Señores, no le votéis! Votad a Rubalcaba o a los palmeros de Izquierda Hundida, o marchaos del país, porque con la derecha no se puede vivir!
Anda ya!
Al 14:12
Obligacion ninguna, si no conoces sus promesas no lo votas y punto, pero ellos no tienen obligación de informarte, alla ellos si no lo hacen
serán conservadores, pero han comprendido bien el concepto de "propaganda"
Es preferible que no permita preguntas, a que las permita y te mienta en todas sus respuestas, o ¿acaso Zapatero en campañas anteriores, dijo la verdad.?
Algún filósofo o algo parecido, pero que por lo visto hablaba muy bien, dijo algo como:
“Más vale estar callado y parecer tonto, que decir algo y despejar todas las dudas”
Pues imaginad las ruedas de prensa despues de las elecciones.
Al 15:38
La Constitución en su artículo 10.2 dice:
"Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las materias ratificados por España."
El artículo 19 de la Declaración de los Derechos Humanos dice:
"Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."
Algunos admiten preguntas para contestar mentiras.
El programa del PP está claro y diafano, el del psoe no se han aclarado todavia.
Creer que las televisiones informan con imparcialidad es de ingenuos a estas alturas. Vamos que las entrevistas que da el gobierno y su candidato no son pactadas y a preguntas tasadas ¿verdad?
Prefiero la valentia de Rajoy a las dos caras de Rubalcaba.
¡¡¡¡LENTEJAS COMO YO CUANDO QUIERO!!!!!
Los periodistas hace tiempo que no dan "información libre y veraz" a si que.....
La prueba esta sin ir más lejos en este articulo que escribe Solis. La democracia es lo que precisamente permite a Rajoy no dar ruedas de prensa si no lo cree oportuno.
@Un Montillano cualquiera
"Democracia" no es hablar si quieres o no. Democracia es que el poder está ostentado por el pueblo. La nuestra es una democracia de tipo representativo, porque elegimos a nuestros representantes. Por lo tanto, es de recibo que los que pretenden ser nuestros representantes respondan a nuestras preguntas. Igual que los partidos con derecho a ser elegidos tienen también el derecho de uso gratuíto de los medios con fines propagandísticos durante el período electoral deben responder las dudas que se les pueda plantear no solo por parte del ciudadano con derecho a voto, sino de todos, ya que aunque no puedas votar por el motivo que sea esa persona te va a representar igualmente.
Y no se trata de ser rojillo o fachilla, porque hay una serie de partidos que son negocios y nada tienen que ver con ideologías. Con un argumentario tan malo y desinformado como el que tienen muchas personas se entiende que sean tan fáciles de engañar a la hora de acudir a las urnas.
(eso es democracia, hacer lo que a uno le parezca)
Me parece que no habéis entendido el concepto de democracia y eso me parece preocupante. "Hacer lo que a uno le parezca" no es democracia, es anarquía y es un movimiento que está muy alejado de la democracia.
Y sí, Rajoy está en su derecho de no decir nada a los periodistas. En todo caso, es signo de miedo no a lo que ellos puedan decir, si no a lo que él puede decir.
Y eso lo retrata a uno.
Més que res ho fa perqué si li pregunten pel cas gurtel, Camps, l'aeroport de Fabra, la gestió d' Aguirre etc. I sobretot que farà com a president..simplement no sabria que dir...ni sabrà!!!
Una pregunta sencilla a la que quiero que la gente reflexione:
¿Porque hace esto? En mi opinion lo hace porque que los periodistas se quejaran 2 dias y luego, al recibir la primera cinta de una "conferencia de prensa privada" se olvidaran de su orgullo y lo publicaran.
El PP insulta la democracia ¿como responderá el periodismo?
Pues si no le podeis hacer una rueda de prensa antes, imaginad las que le hareis despues...Ah! no conteis con Ana Pastor, ya la han amenazado con despedirla
Al 17:42
Tu mismo lo has dicho DERECHO, NO OBLIGACION, no puedes obligar a nadie a hacer algo que no quiere.
creo que has malinterpretado ese articulo de los derechos humanos, asi que antes de perder el tiempo buscando articulos, busca un poco la diferencia entre derecho y obligación, y acabarás antes.
Según tu ahora todos tenemos que dar toda la información del mundo, queramos o no
Al 20:14
Búscate un buen profesional porque me parece que estás un poquito disléxico o no vistes todos los episodios de Barrio Sésamo.
Si un ciudadano tiene derecho a recibir información es porque hay otra parte que tiene dicha información y tiene LA OBLIGACIÓN DE DARLA (¡No me creo que tenga que dar este tipo de explicaciones por Dios!).
creo recordar una cita de un tal bertolt brecth que rezaba..
"Los demócratas burgueses condenan con énfasis los métodos bárbaros de sus vecinos, y sus acusaciones impresionan tanto a sus auditorios que éstos olvidan que tales métodos se practican también en sus propios países"
por si algun iluso aun se cree eso de que la "transicion", que la hubo, fue a la democracia... desgraciadamente, tanto en España como en la mayoria de paises "occidentales" no hay mas democracia que la dictadura encubierta del reino de marruecos, o la impuesta en afghanistan. solo que en el mundo occidental, la pantomima esta mas elaborada....
al 21:52
vamos a ver que creo que te ha sentado mal el colacao. de donde te sacas tu que tiene la obligacion de darla? simplemente por tu cara bonita?
ellos tienen su programa electoral,el cual puedes mirar (porque leer parece que te cuesta) y si no te enteras es tu problema, ellos no tienen la OBLIGACION de explicartela ni de responder cualquier preguntan, son libres (palabra que utilizais solo para lo que os conviene) de decir lo que quieran o para callarse.
Si yo como ciudadano tengo el derecho a tener informacion sobre ti, tu tienes la obligacion a darmela?
Vaya tela la frase que has soltado y lo peor es que te lo crees.
Parece que a los derechitos les molesta que se le afée la conducta a Rajoy y se le pida que conteste preguntas en rueda de prensa durante la campaña electoral. Alegan que no tiene obligación de hacerlo.
Y es cierto. Hay que darles la razón. Obligación, no tiene ninguna. Pero si no lo hace queda como:
UN COBARDE por no atreverse a dar la cara y defender sus ideas.
UN MENTIROSO por llenarse la boca hablando de libertad de prensa (la que a él le gusta, claro) y cargándose esa libertad cuando le apetece.
UN PUSILÁNIME por hacer caso a los también cobardes directores de campaña que le han aconsejado no hacerlo.
UN INÚTIL porque parece que está seguro de que si habla, la va a cagar.
Rajoy no tiene obligación de hacer declaraciones. De acuerdo. pero con eso ha quedado retratado y bien retratado como el títere flojeras que és.
No salgo de mí asombro, esta tan cegado que no entiendes ni lo que escribe.
"Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."
Efectivamente este articulo define el derecho a no ser molestado aunque otro tenga el derecho de investigar, acláreme donde está la obligación de informar.
Y se debería poder dar una opinión sin que ningún personaje que no la comparte deje perlas como las suyas "Búscate un buen profesional porque me parece que estás un poquito disléxico o no vistes todos los episodios de Barrio Sésamo".
Para exigir derechos hay que respetar los de los demás.
Comentarios de las 18:15 y 18:33. Señores/as cuando escribo doy por entendido que no hay que explicarlo todo, lógicamente la democracia es mucho más que hacer lo que a uno le plazca pero eso también entra si con ello no se molesta a nadie.
Al 00:01
Obviamente eres pepero/a; no hay otra explicación.
Estos señores que se presentan como candidatos a las elecciones son personas públicas que aspiran a ocupar unpuesto PÚBLICO en REPRESENTACIÓN DE LOS CIUDADANOS
¿QUE LOS CIUDADANOS NO TIENEN DERECHO A SOLICITAR INFORMACIÓN A SUS REPRESENTANTES Y ELLOS LA OBLIGACIÓN A DARLA?
(¡Dios mío! , ¿cómo es que estoy haciendo estas aclaraciones, por favor?!!!)
Es más tal como está la cosa esperoq ue empiecen a tirar del Código Penal y comprueben si las medidas tomadas por los partidos, o la falta de ellas, o la falta de responsabilidad pueden ser objeto de sanción penal, para defendernos los ciudadanos de los fascistas, ya que vayamos a votar no significa que realmente exista un estado real de democracia.
Espero que la oposición, o asociaciones empiecen con la labor de pedir responsabilidades penales a los políticos, a ver si el razonamiento de unjuez te vale, pepero/a (aunque hayq lgunos que son de tu cuerda y se les ve el plumero, aunque para eso está los tribunales superiores)
Al 10:03
Tú también eres pepero/a o ...
Léete de nuevo el comentario 17:42 día 3, a ver si lo pillas ahora que te llamo la atención , y el resto de comentarios. (acabáis con el sistema nervioso del más "templao").
Venga que no hay que ser tan durillo,... te doy una pista ...léete lo que está en negrita del comentario de las 17:42
(es por si alguien se perdió algún episodio de Barrio Sésamo hay que ser comprensible; eso o los papas de alguien son primos hermanos y se olvidaron de hacerle la prueba del talón a alguien- ya sabemos lo que son capaces de hacer los terratenientes, capitalistas, empresarios,... para que no se pierda el capital y aumentarlo a base de matrimonios familiares, ¿no?-)
Hombre, a los que defendéis a Mariano deciros que si alguien tiene derecho a recibir información es porque alguien tiene la obligación de darla.
No es muy complicado, ni siquiera para vosotros ¿verdad?
¡Dios mío!
¡Que todavía no han sacado a las personas de las cunetas,ni investigado asesinatos, torturas, robos de niños,..., ni abolido la ley de amnistía y que los demócratas y trabajadores voten a los que lo hicieron, defendieron, a sus herederos políticos!
¡Y que en Argentina o Chile se juzgaran los delitos de la dictadura y condenados los culpables y aquí no!
¡Dios mío que país!
¡Ésto sí que es una ruina!
Pero de donde os sacais dicha obligacion, aun no lo habeis dicho, es verdad los ciudadanos tienen derecho a estar informados, pero si el informante no quiere dar la información, pues no se le vota y punto.
y la frase "si alguien tiene derecho a recibir información es porque alguien tiene la obligación de darla" es para mear y no echar gota, yo tengo derecho a saber como ha quedado el partido entre el yamakuza f.c y el honda c. f. y no creo que por eso este obligando a nadie a que me la de, si la encuentro yo bien y si no, pues nada
Que estais flipaos con las obligaciones de los demas
Mire caballerete, si alguna vez tuvo parte de razón en algo sepa que la pierde con el desprecio que muestra con su forma de expresarse hacia los que no pensamos como usted, (eso es el fascismo).
Cito “¿QUE LOS CIUDADANOS NO TIENEN DERECHO A SOLICITAR INFORMACIÓN A SUS REPRESENTANTES Y ELLOS LA OBLIGACIÓN A DARLA?” Dígame de que es representante D. Mariano Rajoy para que adquiera esa obligación.
Vuelvo a citar “Espero que la oposición, o asociaciones empiecen con la labor de pedir responsabilidades penales a los políticos, a ver si el razonamiento de unjuez te vale, pepero/a (aunque hayq lgunos que son de tu cuerda y se les ve el plumero”
Muchos somos los Españoles que desearíamos que la justicia de este país tuviera los redaños suficientes para pedir responsabilidad política, le aseguro que los culpables de la ruina en la que nos encontramos y del desgobierno actual de España acabarían encerrados.
Cierto es que por desgracia hay jueces a los que se les ve el plumero con demasía, solo hay que recordar el lamentable espectáculo ofrecido por el Tribunal Constitucional dejándose presionar por el gobierno socialista y sus intereses con las listas de los terroristas de bildu.
Por último decirle que si considera que soy tan "durillo", en lugar de una pista, de una explicación mínimamente razonable y no haga perder el tiempo por favor. Referente a mis genes no se preocupe que están perfectamente ¿los suyos bien?
Al 13:14
En el comentario de las 10:19 está la respuesta. Es que parecéis niños.
Al 13:33
¿Que de quñé es representante Rajoy?Pues nada menos de 10 millones de españole s la última vez que hubo elecciones y si las gana de todos.
POR DIOS QUE ES UN REPRESENTANTE DE LOS CIUDADANOS
¿PERO DE QUÉ HABLÁIS?
¿POR QUÉ REPETÍS CONSTANTEMENTE ESA RETAHÍLA DE SANDECES INFANTILES?
En serio, coges vuestros comentarios y llevádselos a un experto mental "apolítico" que estudie vuestro caso porque es realmente preocupante.
Al 13:14
No lo dejes más tiempo, de verdad y ve al médico que lo tuyo es preocupante.
Esto es de risa maria luisa.
Si no os gusta que rajoy no de ruedas de prensa pues no le voteis y punto. Ni esta obligado ni tiene que darlas si no quiere.
Y al anonimo de las 11:30
A ver cuando nos enteramos que el que quiera desenterrar a sus familiares de la guerra solo tiene que solicitarlo en un juzgado desde hace más de ocho años esiste la ley que lo permite, lo que no se puede pedir es que la administración desentierre a todos y le avisen a su casa, entre otras cosas porque hay familiares que no quieren desenterrar a sus muertos.
Ya esta bien de tanta tergiversación y manipulación.
Al 16:33
Claro sin que lo haga un antropólogo forense que busque pruebas de los sucedido y así no poder averigüar lo que pasó ni a los culpables, haciendo pruebas de ADN que cuestan 3000 euros y que muchas familias no pueden pagar,.....
Sí señor que estoy tergiversando y manipulando. Claro lo que tú digas.
¡¡¡Estoy de fachas, fachillas y fachones hasta los cojones!!!
Se sabía que cuando no tienen argumentos los bultos con ojos antes de la segunda frase ya han soltado por su boquino =facha=....... pero veo que algunos se han superado.
Al 18:05
1º Tú no sabes lo que es dar un argumento lógico puesto que no lo has visto en tuvida
2º Calificar a una persona de "bulto con ojos" te califica y define como lo que eres: un fascista, por lo que al ser de España se denomina "facha".
ENTERESE:
Desde 2006, antes incluso de que se aprobara la ley de Memoria Histórica, el Gobierno de España viene concediendo anualmente una serie de subvenciones dirigidas a la recuperación de la memoria colectiva y el reconocimiento moral a las víctimas de la Guerra Civil y la dictadura.
Estas subvenciones se conceden a Asociaciones, Fundaciones, Agrupaciones de particulares, Sindicatos y Universidades. Con ellas se han financiado proyectos dirigidos a la localización y exhumación de fosas comunes; a la recopilación de documentos históricos y de testimonios de las víctimas; elaboración de censos de personas desaparecidas; realización de homenajes, publicaciones, documentales, estudios, exposiciones o jornadas.
Todas estas actuaciones estan transferidas a las comunidades autonomas que son quienes tramitan o deniegan las solicitudes.
Y ESTO NO LO DIGO YO, LO PUBLICA LA PAGINA DE MEMORIA HISTORICA DEL GOBIERNO DE ESPAÑA.
Rogamos moderación en los comentarios. El objetivo de las NORMAS DE PARTICIPACIÓN no es otro que el de mejorar el uso de este espacio, así como la convivencia entre sus usuarios. En ese sentido, abogamos porque los lectores cumplan las estipulaciones que se han fijado en beneficio de todos.
Muchas gracias por su colaboración.
Publicar un comentario en la entrada
Montilla Digital se mantiene gracias a sus lectores, que participan aportando ideas y opiniones. No obstante, la página no hace necesariamente suyos los comentarios o los artículos de opinión publicados en este espacio.
Por ello, a la hora de incluir algún comentario, por favor, en beneficio de todos, le rogamos que no ofenda ni provoque. Intente aportar su opinión desde el respeto, procurando sumar, nunca restar: así evitaremos suprimir comentarios.
En cualquier caso, para solventar cualquier duda, le animamos a que consulte las Normas de participación, así como este Aviso.
Gracias por su colaboración y por su participación.