Supongo que, diplomáticamente, es lo que hay que hacer, pero si nos fijamos en la historia, considerar que Marruecos, los Estados Unidos de América o Israel son unos amigos leales me parece de una ceguera importante. Estados Unidos de América es un país belicoso. ¿Cómo llamar a un Estado que en los 250 años de su historia solo 16 no ha estado involucrado en alguna guerra?
En relación con España, no debemos olvidar que estuvimos en guerra oficialmente declarada, que se inició mediante el engaño de un ataque de falsa bandera en Cuba con la voladura desde dentro de su propio buque de guerra Maine; aquella guerra le costó a España sus últimos reductos imperiales —Cuba, Puerto Rico y Filipinas, así como otros territorios de menor entidad—, pero se llegó a amenazar a las Islas Canarias.
Marruecos, aparte de la hermandad de sus reyes con los nuestros —Juan Carlos decía que Hassan era su hermano mayor y el Mohamed de ahora su hermano pequeño—, nunca ha sido un vecino fiable. Ni siquiera para los reinos musulmanes de España, los distintos estados, tribus o movimientos de fanáticos religiosos del territorio que hoy es Marruecos, siempre venían a al-Ándalus a imponer sus criterios, por lo general más radicales que los andalusíes.
En nuestro tiempo siguen sin ser fiables precisamente por las estrechas relaciones que mantiene con Estados Unidos. A esta pareja se ha unido hace poco Israel, porque ve la posibilidad de meter cuña y dividir a los países de tradición musulmana y, de paso, incordiar a la Unión Europea a través de España.
Estados Unidos ha colaborado tradicionalmente con el Reino de Marruecos en sus relaciones contra los intereses españoles: en el conflicto de Sidi Ifni, en la Marcha Verde contra el Sáhara, que se sabe diseñada por Henry Kissinger según documentos ya desclasificados. Incluso parece ser que la administración Bush tenía conocimiento del episodio esperpéntico —pero que no deja de ser una prueba a ver la reacción de España— del islote Perejil.
El tercero en discordia, Israel, está utilizando a Marruecos como cuña dentro del mundo musulmán y, a cambio, le facilita sistemas de espionaje para que pueda tocar las narices a España o Francia. Israel es un "Estado gamberro", que de todas las resoluciones de la ONU solo ha respetado la de su fundación en 1948 y los tratados de paz de las múltiples guerras, hasta la siguiente. Y actualmente tiene un Gobierno genocida.
Estos dos amigos de Marruecos se la tienen jurada al presidente del Gobierno español, porque ha mostrado un mínimo de dignidad exigiendo respeto al derecho internacional. Por tanto, no podemos esperar nada bueno de ellos. Con amigos como Marruecos, Estados Unidos o Israel ¿para qué necesitamos enemigos?
El papel de Marruecos en la crisis de Ceuta es evidente por acción u omisión. Cuando yo era crío y jugábamos al fútbol en la calle, alguna vez el balón entraba en alguna ventana rompiendo el cristal; era evidente que el padre de la criatura no le había ordenado romper el cristal, pero le tocaba pagarlo. Pues eso, a Marruecos, esta rotura de la frontera no debería salirle gratis. Además, el Estado español tiene la obligación de averiguar qué y por qué ha sucedido y, en la medida de lo posible, explicárselo al pueblo soberano.
España debe replantearse sus estrategias de alianzas. Con una OTAN que excluye la defensa de Ceuta y Melilla y que está dirigida por un psicópata que no respeta más que al dinero cuando va en dirección a su cartera; con una Europa pusilánime que ha abandonado el alma social del estado del bienestar y está a la deriva hacia el neoliberalismo; y con un mundo que claramente se dirige hacia la multipolaridad, España debe estar en uno de los polos que se están creando.
Lo ideal sería un polo de una Europa fiel a sí misma, que ni está ni se la espera. Entonces —o además—, España debe buscar alianzas con las potencias emergentes a nivel mundial —estoy pensando en los BRICS— y, a nivel regional, hacer alianzas serias y estables con los enemigos de nuestros falsos amigos.
Con Marruecos en vez de estar a la defensiva, se le deberían hacer llegar mensajes claros de que también podemos tocarle las narices. Y podemos hacerlo con Argelia, que es su adversario regional, con el Frente Polisario y dando marcha atrás y volviendo a exigir el referéndum propuesto por la ONU, con los independentistas del Rif, que haberlos “haylos” y están cansados de la desidia de la monarquía alauita con su tierra.
España también debería controlar a un montón de patriotas que han trasladado o montado sus empresas agrícolas y de otro tipo en Marruecos porque les sale más barato explotar a los marroquíes allí con salarios de miseria, exenciones fiscales y otros beneficios empresariales, que solo les benefician a ellos. En España pagan poquitos impuestos en relación a sus beneficios reales, pero usan sus matrices aquí para vender como españoles —y, por tanto, europeos— los tomates y otros productos de allí —por tanto, marroquíes—.
Todo eso deberían ser políticas de Estado, pero es muy difícil con la utilización torticera que las derechas españolas hacen de cualquier crisis. Siempre se comportan de forma partidista en lo que es un problema de Estado. Sobre el comportamiento de los partidos, poco se puede comentar y, lo que es más descorazonador, poco se puede esperar. ¿Alguien sabe qué habría hecho el Partido Popular (PP) en este caso?
Las manifestaciones de las derechas con ese eslogan tan racional de “Pedro Sánchez, hijo de puta” lo único que están consiguiendo es crispar y enfrentar a los ciudadanos: sacan lo más irracional del ser humano. En la retransmisión por televisión de las manifestaciones a favor del pueblo ceutí, una señora debidamente cubierta con la bandera española decía que había que haber mandado a la Legión y liarse a tiros con quien intentara pasar. ¿Esa es la posición de PP o de Vox? Lo preocupante es que no lo sabemos y hay ciudadanos que piensan que esa es la mejor o la única solución.
Por cierto, en esas manifestaciones todos hemos podido ver agresiones e insultos a periodistas y hemos visto a energúmenos de ultraderecha tratando de saltar las vallas policiales. Lo que no hemos visto es a los antidisturbios golpeando a esos fascistas incontrolados. ¿Debemos pensar que la Policía está contaminada de fascismo? Algunos de sus miembros, no cabe ninguna duda.
El Estado y todos los que aspiran a gobernarlo deben hacer pedagogía, no solo para conseguir votos, sino para educar en democracia a los ciudadanos. Deben explicarles que las leyes hay que cumplirlas, las que nos gustan y las que no nos gustan —esas cada cual es libre de intentar cambiarlas, pero siguiendo las normas; pero mientras estén vigentes, son de obligado cumplimiento—.
Los poderes que han gobernado España, para nuestra desgracia, nunca han querido formar ciudadanos: es más fácil gobernar con súbditos. Seguramente, eso explica la figura tan española del pícaro, que no es otra cosa que la rebelión del súbdito que no tiene derechos.
La actuación del Gobierno tampoco parece que haya convencido ni a los suyos: cualquier ciudadano se queda con la impresión de que existen demasiadas preguntas y pocas respuestas claras: ¿Qué teme este Gobierno de Marruecos para tratarlo con guante de seda? ¿Existe información comprometedora obtenida con Pegasus? ¿De quién? ¿Es de una persona, Pedro Sánchez, y se resuelve retirándose? ¿O es de la propia estructura del Estado?
En relación con España, no debemos olvidar que estuvimos en guerra oficialmente declarada, que se inició mediante el engaño de un ataque de falsa bandera en Cuba con la voladura desde dentro de su propio buque de guerra Maine; aquella guerra le costó a España sus últimos reductos imperiales —Cuba, Puerto Rico y Filipinas, así como otros territorios de menor entidad—, pero se llegó a amenazar a las Islas Canarias.
Marruecos, aparte de la hermandad de sus reyes con los nuestros —Juan Carlos decía que Hassan era su hermano mayor y el Mohamed de ahora su hermano pequeño—, nunca ha sido un vecino fiable. Ni siquiera para los reinos musulmanes de España, los distintos estados, tribus o movimientos de fanáticos religiosos del territorio que hoy es Marruecos, siempre venían a al-Ándalus a imponer sus criterios, por lo general más radicales que los andalusíes.
En nuestro tiempo siguen sin ser fiables precisamente por las estrechas relaciones que mantiene con Estados Unidos. A esta pareja se ha unido hace poco Israel, porque ve la posibilidad de meter cuña y dividir a los países de tradición musulmana y, de paso, incordiar a la Unión Europea a través de España.
Estados Unidos ha colaborado tradicionalmente con el Reino de Marruecos en sus relaciones contra los intereses españoles: en el conflicto de Sidi Ifni, en la Marcha Verde contra el Sáhara, que se sabe diseñada por Henry Kissinger según documentos ya desclasificados. Incluso parece ser que la administración Bush tenía conocimiento del episodio esperpéntico —pero que no deja de ser una prueba a ver la reacción de España— del islote Perejil.
El tercero en discordia, Israel, está utilizando a Marruecos como cuña dentro del mundo musulmán y, a cambio, le facilita sistemas de espionaje para que pueda tocar las narices a España o Francia. Israel es un "Estado gamberro", que de todas las resoluciones de la ONU solo ha respetado la de su fundación en 1948 y los tratados de paz de las múltiples guerras, hasta la siguiente. Y actualmente tiene un Gobierno genocida.
Estos dos amigos de Marruecos se la tienen jurada al presidente del Gobierno español, porque ha mostrado un mínimo de dignidad exigiendo respeto al derecho internacional. Por tanto, no podemos esperar nada bueno de ellos. Con amigos como Marruecos, Estados Unidos o Israel ¿para qué necesitamos enemigos?
El papel de Marruecos en la crisis de Ceuta es evidente por acción u omisión. Cuando yo era crío y jugábamos al fútbol en la calle, alguna vez el balón entraba en alguna ventana rompiendo el cristal; era evidente que el padre de la criatura no le había ordenado romper el cristal, pero le tocaba pagarlo. Pues eso, a Marruecos, esta rotura de la frontera no debería salirle gratis. Además, el Estado español tiene la obligación de averiguar qué y por qué ha sucedido y, en la medida de lo posible, explicárselo al pueblo soberano.
España debe replantearse sus estrategias de alianzas. Con una OTAN que excluye la defensa de Ceuta y Melilla y que está dirigida por un psicópata que no respeta más que al dinero cuando va en dirección a su cartera; con una Europa pusilánime que ha abandonado el alma social del estado del bienestar y está a la deriva hacia el neoliberalismo; y con un mundo que claramente se dirige hacia la multipolaridad, España debe estar en uno de los polos que se están creando.
Lo ideal sería un polo de una Europa fiel a sí misma, que ni está ni se la espera. Entonces —o además—, España debe buscar alianzas con las potencias emergentes a nivel mundial —estoy pensando en los BRICS— y, a nivel regional, hacer alianzas serias y estables con los enemigos de nuestros falsos amigos.
Con Marruecos en vez de estar a la defensiva, se le deberían hacer llegar mensajes claros de que también podemos tocarle las narices. Y podemos hacerlo con Argelia, que es su adversario regional, con el Frente Polisario y dando marcha atrás y volviendo a exigir el referéndum propuesto por la ONU, con los independentistas del Rif, que haberlos “haylos” y están cansados de la desidia de la monarquía alauita con su tierra.
España también debería controlar a un montón de patriotas que han trasladado o montado sus empresas agrícolas y de otro tipo en Marruecos porque les sale más barato explotar a los marroquíes allí con salarios de miseria, exenciones fiscales y otros beneficios empresariales, que solo les benefician a ellos. En España pagan poquitos impuestos en relación a sus beneficios reales, pero usan sus matrices aquí para vender como españoles —y, por tanto, europeos— los tomates y otros productos de allí —por tanto, marroquíes—.
Todo eso deberían ser políticas de Estado, pero es muy difícil con la utilización torticera que las derechas españolas hacen de cualquier crisis. Siempre se comportan de forma partidista en lo que es un problema de Estado. Sobre el comportamiento de los partidos, poco se puede comentar y, lo que es más descorazonador, poco se puede esperar. ¿Alguien sabe qué habría hecho el Partido Popular (PP) en este caso?
Las manifestaciones de las derechas con ese eslogan tan racional de “Pedro Sánchez, hijo de puta” lo único que están consiguiendo es crispar y enfrentar a los ciudadanos: sacan lo más irracional del ser humano. En la retransmisión por televisión de las manifestaciones a favor del pueblo ceutí, una señora debidamente cubierta con la bandera española decía que había que haber mandado a la Legión y liarse a tiros con quien intentara pasar. ¿Esa es la posición de PP o de Vox? Lo preocupante es que no lo sabemos y hay ciudadanos que piensan que esa es la mejor o la única solución.
Por cierto, en esas manifestaciones todos hemos podido ver agresiones e insultos a periodistas y hemos visto a energúmenos de ultraderecha tratando de saltar las vallas policiales. Lo que no hemos visto es a los antidisturbios golpeando a esos fascistas incontrolados. ¿Debemos pensar que la Policía está contaminada de fascismo? Algunos de sus miembros, no cabe ninguna duda.
El Estado y todos los que aspiran a gobernarlo deben hacer pedagogía, no solo para conseguir votos, sino para educar en democracia a los ciudadanos. Deben explicarles que las leyes hay que cumplirlas, las que nos gustan y las que no nos gustan —esas cada cual es libre de intentar cambiarlas, pero siguiendo las normas; pero mientras estén vigentes, son de obligado cumplimiento—.
Los poderes que han gobernado España, para nuestra desgracia, nunca han querido formar ciudadanos: es más fácil gobernar con súbditos. Seguramente, eso explica la figura tan española del pícaro, que no es otra cosa que la rebelión del súbdito que no tiene derechos.
La actuación del Gobierno tampoco parece que haya convencido ni a los suyos: cualquier ciudadano se queda con la impresión de que existen demasiadas preguntas y pocas respuestas claras: ¿Qué teme este Gobierno de Marruecos para tratarlo con guante de seda? ¿Existe información comprometedora obtenida con Pegasus? ¿De quién? ¿Es de una persona, Pedro Sánchez, y se resuelve retirándose? ¿O es de la propia estructura del Estado?
ÁNGEL DÍEZ DE MIGUEL
FOTOGRAFÍA: ÁLVARO CARRASCO
FOTOGRAFÍA: ÁLVARO CARRASCO
