"¿A quién votaste?" "Voté a UPyD". "¿Por qué?" "Porque me gusta Rosa Díez". "¿Qué te gusta de ella?" "No sé, me gusta lo que dice". "Pero ¿qué dice?" "Pues eso, yo qué sé: me gusta", asevera mi amigo en un intento de explicar por qué ha decidido dar su apoyo a una imagen sin contenido que ni él mismo sabe por qué ha votado.
Unas diez entrevistas y similares conclusiones: no saben qué ni a quién han votado. Han sido adulados por la telegenia de una señora indignada que plantea muchas goteras pero que no atina a plantear ni una solución para impermeabilizar un sistema político en el que ella lleva moviéndose desde hace más de 32 años. Con coche oficial y sueldos sustanciosos.
Como toda oportunista, se presenta sin ideología. Ni de derechas ni de izquierdas, transversal. Por un lado, afirma estar en favor de los matrimonios homosexuales; por otro, está en contra de la ley reforma de la interrupción voluntaria del embarazo. Su transversalidad le permite incluir en su programa electoral un aumento del gasto militar español, racionalizar los gastos sanitarios, alargar la vida útil de las centrales nucleares y suprimir las autonomías. Sin ideología, evidentemente.
Todo un espectáculo de equilibrismo que consigue embaucar a quienes desconocen la historia reciente de esta vieja conocida de la vida política española. Desde 1979 ha sido de todo: concejal, diputada foral de Vizcaya y en el Parlamento vasco, europarlamentaria, candidata a liderar el Partido Socialista de Euskadi (PSE) y rival de Zapatero en la lucha por la secretaría general del PSOE, de la que salió con el ego hundido como prefacio de su salida del partido en el que entró apenas alcanzada la mayoría de edad.
32 años siendo una privilegiada del sistema que le dan autoridad moral para exigir “regeneración democrática” y “limitación de mandatos de 8 años”. Un ejercicio circense de cinismo que pretende maquillar con una verborrea incendiaria que la trasviste en la Isabel La Católica de la España del siglo XXI.
Es también autora de un tejido discursivo de símbolos e identidades similar al de los nacionalistas excluyentes de Cataluña o País Vasco. La diferencia con el Partido Nacionalista Vasco (PNV) o Convergencia i Unió (CIU) es el trapo que ondea y la identidad que manosea. Atrás quedaron los tiempos en los que era conocida en Euskadi por ser del ala más vasquista del PSE y tendente a pactar con el PNV.
Entonces, allá por el año 1991, fue una de las más firmes defensoras de la alianza entre el socialismo vasco y el PNV. Conformaba en núcleo duro del PSE pactista, junto a Txiki Benegas, Juan Manuel Eguiagaray o Ramón Jáuregui, en contra del radicalismo antinacionalista que defendía Ricardo García Damborenea.
Es más, cuando los socialistas rompieron el pacto de Gobierno con el PNV, tras el Pacto de Lizarra –acuerdo del mundo nacionalista moderado con los abertzales-, se enfrentó a Nicolás Redondo Terreros, entonces secretario general del PSE, y fue de las que más se opuso a la ruptura del acuerdo por el que ella fue consejera de Turismo desde 1991 hasta 1998.
Su ansia de poder y su capacidad de manipulación le permitieron usar la lucha contra el terrorismo como motivo de disidencia dentro de las filas socialistas. En realidad, la negociación del Gobierno de Zapatero con ETA fue la excusa perfecta para formar un partido político que tuvo su germen en la plataforma cívica antiterrorista Basta Ya.
No es casualidad que el ultraderechista Ynestrillas haya pedido el voto para Unión Progreso y Democracia (UPyD) por ser “lo más parecido a la auténtica Falange” o que haya sido la política de referencia de los medios de comunicación de la TDT Party.
Es la única persona capaz de quejarse en Televisión Española de no salir en la propia cadena pública. Y se queda tan ancha y convencida de que es una víctima del sistema por el que lleva merodeando toda su vida.
Ahora, tras su incuestionable éxito electoral, anda mendigando un 0,31 por ciento de votos que le permitan crear grupo parlamentario propio, olvidando que su desfachatez se refleja en las hemerotecas y que, en 2008, se posicionó en contra de que Izquierda Unida (IU) y Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) unieran sus diputados para sumar cinco escaños y constituirse como grupo parlamentario.
En 2008, según ella, los nacionalistas querían dar un “golpe de Estado” para incumplir la ley y disfrutar de las prebendas de poseer bancada en el Congreso; hoy, es de “sentido común y justicia” que dará más voz a los que “ni se sienten representados por PP, PSOE o los nacionalistas”.
Si Rosa Díez cumple con su programa de regeneración democrática, esta Legislatura será la última que permanecerá en el Congreso de los Diputados, tras haber superado dos mandatos como cargo público.
No obstante, su despotismo advierte que su regeneración democrática comienza cuando entre en vigor la modificación de la ley. Es decir, que como los estatutos de su partido lo han aprobado recientemente, cuando se retire de la vida política habrá permanecido 40 años siendo una “víctima del bipartidismo”. “Pues eso, yo qué sé”, como diría mi amigo.
Unas diez entrevistas y similares conclusiones: no saben qué ni a quién han votado. Han sido adulados por la telegenia de una señora indignada que plantea muchas goteras pero que no atina a plantear ni una solución para impermeabilizar un sistema político en el que ella lleva moviéndose desde hace más de 32 años. Con coche oficial y sueldos sustanciosos.
Como toda oportunista, se presenta sin ideología. Ni de derechas ni de izquierdas, transversal. Por un lado, afirma estar en favor de los matrimonios homosexuales; por otro, está en contra de la ley reforma de la interrupción voluntaria del embarazo. Su transversalidad le permite incluir en su programa electoral un aumento del gasto militar español, racionalizar los gastos sanitarios, alargar la vida útil de las centrales nucleares y suprimir las autonomías. Sin ideología, evidentemente.
Todo un espectáculo de equilibrismo que consigue embaucar a quienes desconocen la historia reciente de esta vieja conocida de la vida política española. Desde 1979 ha sido de todo: concejal, diputada foral de Vizcaya y en el Parlamento vasco, europarlamentaria, candidata a liderar el Partido Socialista de Euskadi (PSE) y rival de Zapatero en la lucha por la secretaría general del PSOE, de la que salió con el ego hundido como prefacio de su salida del partido en el que entró apenas alcanzada la mayoría de edad.
32 años siendo una privilegiada del sistema que le dan autoridad moral para exigir “regeneración democrática” y “limitación de mandatos de 8 años”. Un ejercicio circense de cinismo que pretende maquillar con una verborrea incendiaria que la trasviste en la Isabel La Católica de la España del siglo XXI.
Es también autora de un tejido discursivo de símbolos e identidades similar al de los nacionalistas excluyentes de Cataluña o País Vasco. La diferencia con el Partido Nacionalista Vasco (PNV) o Convergencia i Unió (CIU) es el trapo que ondea y la identidad que manosea. Atrás quedaron los tiempos en los que era conocida en Euskadi por ser del ala más vasquista del PSE y tendente a pactar con el PNV.
Entonces, allá por el año 1991, fue una de las más firmes defensoras de la alianza entre el socialismo vasco y el PNV. Conformaba en núcleo duro del PSE pactista, junto a Txiki Benegas, Juan Manuel Eguiagaray o Ramón Jáuregui, en contra del radicalismo antinacionalista que defendía Ricardo García Damborenea.
Es más, cuando los socialistas rompieron el pacto de Gobierno con el PNV, tras el Pacto de Lizarra –acuerdo del mundo nacionalista moderado con los abertzales-, se enfrentó a Nicolás Redondo Terreros, entonces secretario general del PSE, y fue de las que más se opuso a la ruptura del acuerdo por el que ella fue consejera de Turismo desde 1991 hasta 1998.
Su ansia de poder y su capacidad de manipulación le permitieron usar la lucha contra el terrorismo como motivo de disidencia dentro de las filas socialistas. En realidad, la negociación del Gobierno de Zapatero con ETA fue la excusa perfecta para formar un partido político que tuvo su germen en la plataforma cívica antiterrorista Basta Ya.
No es casualidad que el ultraderechista Ynestrillas haya pedido el voto para Unión Progreso y Democracia (UPyD) por ser “lo más parecido a la auténtica Falange” o que haya sido la política de referencia de los medios de comunicación de la TDT Party.
Es la única persona capaz de quejarse en Televisión Española de no salir en la propia cadena pública. Y se queda tan ancha y convencida de que es una víctima del sistema por el que lleva merodeando toda su vida.
Ahora, tras su incuestionable éxito electoral, anda mendigando un 0,31 por ciento de votos que le permitan crear grupo parlamentario propio, olvidando que su desfachatez se refleja en las hemerotecas y que, en 2008, se posicionó en contra de que Izquierda Unida (IU) y Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) unieran sus diputados para sumar cinco escaños y constituirse como grupo parlamentario.
En 2008, según ella, los nacionalistas querían dar un “golpe de Estado” para incumplir la ley y disfrutar de las prebendas de poseer bancada en el Congreso; hoy, es de “sentido común y justicia” que dará más voz a los que “ni se sienten representados por PP, PSOE o los nacionalistas”.
Si Rosa Díez cumple con su programa de regeneración democrática, esta Legislatura será la última que permanecerá en el Congreso de los Diputados, tras haber superado dos mandatos como cargo público.
No obstante, su despotismo advierte que su regeneración democrática comienza cuando entre en vigor la modificación de la ley. Es decir, que como los estatutos de su partido lo han aprobado recientemente, cuando se retire de la vida política habrá permanecido 40 años siendo una “víctima del bipartidismo”. “Pues eso, yo qué sé”, como diría mi amigo.
RAÚL SOLÍS
57 comentarios:
Bravísimo. Esta mujer es una falacia en sí misma. Lo de UPyD se cae en dos legislaturas. No conozco a nadie que vote a ese partido y sepa lo que es. Para el que a estas alturas no lo sepa: UPyD es de DERECHAS, NACIONALISTA, MONÁRQUICO y PRONUCLEAR. Un partido 100% institucionalista con un discurso populista y un programa ezquizofrénico.
Pues la mayoria de sus votantes son del PSOE. Y no creo que su discurso les haya sonado a raro. Simplemente que piensan que eso se acerca más a su forma de ser que lo que lleva diciendo ZP durante 8 años. No se mueve tanta gente a menos que crean que lo que oye les convence. Y eso ha pasado: el psoe se ha apartado de esos votantes por el centro (que es donde la gran mayoría vemos a esta socialista)
Y diciendo cosas razonables, también
upyd el partido de Rosa diez, con eso está todo dicho.
Desde luego que has dado en el clavo, yo he tenido tambien esa conversación con gente que iba a votar este partido, no tenian ni la mas remota idea de cual es su programa ni su posicionamiento respecto a cualquier tema.
Enhorabuena Rosa por este éxito rotundo que como se ve ha fastidiado mucho,eres una mujer luchadora y honrrada en una tierra muy dificil donde o se es puta o no se es puta y tu has elegido ser mujer honrada.
Recordamos que Montilla Digital no admite comentarios anónimos o pseudónimos que hagan alusión a la esfera privada de colaboradores o usuarios que identifiquen sus opiniones con nombre y apellidos.
El objetivo de las NORMAS DE PARTICIPACIÓN no es otro que el de mejorar el uso de este espacio, así como la convivencia entre sus usuarios. En ese sentido, abogamos porque los lectores cumplan las estipulaciones que se han fijado en beneficio de todos y que, en su caso, rebatan al columnista con argumentos sobre la temática planteada, no con valoraciones sobre cuestiones que afectan a la esfera privada o personal del autor del texto.
Muchas gracias por su colaboración.
Soy votante de UPyD, y para tranquilidad del articulista, yo sí me he leído el programa de este partido, y lo que es vergonzoso es que ni PSOE ni IU puedan asumir sin ningún problema un programa que dice que los derechos son de los ciudadanos y no de los territorios, que los derechos deben ser los mismos, que no puede haber privilegios territoriales, que el nacionalismo es una ideología retrógrada (sí, retrógrada) y que ciertos aspectos del estado autonómico hay que replantearlos. Acepto que no te guste UPyD, pero no menosprecies ni tomes por estúpidos a los que consideramos a este partido un buen referente.
Pues eso, una mujer que lleva viviendo del sistema democrático toda su vida, no se le conoce oficio aunque si beneficio, el sueldazo que lleva más de 30 años cobrando de los diferentes cargos que ha ido acumulando a lo largo de su vida. Una mujer egocéntrica y que quiere estar en primera fila y en las altas esferas del poder por encima de todo, cuando vio que en el PSOE dejaba de ser una estrella con luz propia, se fue y creo un partido político a su medida, por ella y para ella. Ahora dice que la Ley Electoral le perjudica como fuerza minoritaria, pero cuando estaba en el PSOE y esa misma ley electoral beneficiaba a su entonces partido, como partido mayoritario, no se lo oía decir nada en contra de la ley. IU lleva siendo perjudicada por esa ley electoral toda la democracia y nadie le ha hecho caso hasta ahora; esta mujer no deja de presentarse ahora como una victima de un sistema electoral del que antes, sin ningún escrupulo ni protesta, se ha beneficiado para ocupar cargos públicos en todas los estamentos. Lo dicho una embaucadora, y todavía hay quien se deja embobar. Que pena.
Rosa Díez también es nacionalista. Tan retrógrada como Duran i Lleida. Ella, como buena Isabel La Católica, actúa como nacionalista española.
La excusa de los nacionalistas retrógrados (que son todos, sean de derechas o de izquierdas) es que los que estamos en contra, somos nacionalistas españoles. No, lo que vemos es personas y no territorios. Lo que ocurre es que nos movemos en el contexto del estado nación y en ese contexto es donde se dirimen las políticas, pero eso no nos hace nacionalistas españoles. La vergüenza es que IU alimente un discurso nacionalista, cuando la izquierda debe ser internacionalista, porque los pobres y la injusticia no tienen fronteras. No hay cosa que me repatee más que cuando hay una tragedia en el extranjero (accidentes, terremotos...) y dicen "afortunadamente no hay españoles entre las víctimas". Claro, menos mal que sólo se han muerto los de fuera.
PERO NI si los que van en sus listas se saben el programa, pocos dias antes de las elecciones un destacado miembro de este partido defendia el copago sanitario teniendo que salir la señora Diez a desmentir que su partido fuera defensor de esta iniciativa.
Un pufo como partido que desaparecerá dentro de poco.
El autor incurre en multitud de errores, pero le voy a aclarar al menos uno, según el reglamento aprobado en el congreso de UPyD, en el que estuve presente, Rosa Díez puede presentarse una vez más, ya que los estatutos del partido no tenían carácter retroactivo, y se considera pues que esta es la primera de las 2 legislaturas a las que se puede presentar Rosa Díez.
LA COSA ES DESPRESTIGIAR EN VEZ DE DAR SOLUCIONES Y RECONOCER ERRORES PROPIOS.
-¿A quién has votado?
-Al final a UPD
-¿Y eso?
-Bueno, defienden que un hombre, un voto, y estoy de acuerdo.
-Pero son un poco fachas, ¿no?
-Qué va. Son de izquierdas.
-...
no se de donde se saca esas encuestas, los que hemos votado a upd lo hacemos con conocimiento de lo que votamos, a ver que se ha creido.
Se puede ser de izquierdas y tener otras ideas propias, lo que escuece a psoe es que la gente ha salido de la anestesia y piensa por si misma.
Que yo recuerde, en su programa electoral nunca hablan de eliminar las autonomias. Si no recuerdo mal, habla de un Estado Federal Cooperativo. Si en España se opto por un Ejercito Profesional, no es logico que tengan un buen sueldo? no es logico que tengan el instrumental adecuado para acudir a las operaciones que por estar dentro de la ONU nos comprometimos a hacer? acaso ponemos en tela de juicio cuando se adquieren nuevos y mejores ordenadores para las oficinas porque estan obsoletos? Ahora mismo tenemos ejercito profesional, y mientras asi sea, habra que dotarles de lo necesario. Si no... a volver con la MILI o que desaparezca el ejercito. Y si, es un partido sin ideologia, no es ni de derechas ni de izquierdas, un discurso anacronico en pleno siglo XXI, es un partido con ideas.
En primer lugar quiero felicitar al autor por su artículo. Me ha parecido muy bueno tanto en redacción como en contenido.
Po otra parte, sabiendo desde un principio cual va a ser mi voto, procuro leerme todos los programas electorales. Básicamente, me gusta saber qué critico.
Conozco gente afiliada a UPyD simplemente porque el PP les parece rancio, el PSOE de izquierdas e IU desfasados. Les preguntas por el programa y nadie sabe lo que defiende. Las cosas no están claras (a lo que sumo las redacciones farragosas que impiden entender, aun más, si cabe, lo que defiende este partido).
A la gente no le duele que UPyD esté en el congreso, ya que la pluralidad siempre es buena (lo triste es que con esta mayoría absoluta la pluralidad apenas se va a notar). Lo que molesta es que esta señora no se pone de acuerdo consigo misma (y si no, solo hay que ver que intentó impedir la formación de un grupo parlamentario en el pasado). No es consecuente.
A los que critican a IU, simplemente decirles que, obviamente, no es el partido perfecto, puesto que cada uno tenemos nuestras ideas, pero al menos son consecuentes desde el principio hasta el final.
Ya empezamos con lo del Nacionalismo español. EL PNV es nacionalista porque propone que el vasco sea el único idioma oficial del País Vasco. Si UPyD fuera nacionalista español, no denfendería que tanto el vasco como el español son los idiomas de esa comunidad, sino que tan solo el español lo es. ¿vemos la diferencia?.
Ya puede tener un programa político muy sólido detrás de ella, que jamás la votaré. Primero, porque alguien que aspira a representar/gobernar a todos los españoles, no puede faltar al respeto a una parte de ellos, aunque sea con palabras y significados recogidos por la RAE. Segundo, porque habla del bilingüismo de algunas zonas, pero la realidad es que quieren mermar las posibilidades de los usuarios con una segunda lengua a usarla. Y, tercero, para mí es más que suficiente que Ynestrillas la relacione con el falangismo para no votar ni por ella ni por su partido.
Pues si no es casualidad que Ynestrillas(señor reaccionario,pero no asesino) pida el voto para UPyD, menos casualidad será que los miembros de ETA(organización asesina) pida el voto a AMAIUR/BILDU, ¿no?.
El autor (aparte de en un odio exagerado,supongo que porque sus partidos favoritos pierden representacion) demuestra un atrevimiento exagerado, al considerar que una ideología diferente a la de los partidos tradicionales de España (incluyo IU) no es una ideología.
la fotografía te la has currao,es un momento sharon stone (instinto básico),a mí siempre me pareció más chica cosmopolitan que política,los desertores de los grandes partidos siempre van buscando una mayor tajada económica ,ganan fácilmente adeptos porque saben follarle la oreja al ciudadano.AH,se te ha pasado mencionar de que ésta lleva en sus filas a Toni cantó.
Francisco Solano, no tienes ni repajolera idea. Lo que Díez pensaba es que le quitaría votantes al PSOE, pero lo cierto es que se los quita al PP. Si te molestaras en echar un vistazo a los resultados pormenorizados, te darías cuenta de que UPyD consigue más votos en los feudos tradicionales del PP (Madrid, Murcia, Vitoria etc.) y que dentro de estos feudos en barrios claramente de derechas, como es el caso de los barrios céntricos de la capital. Clases urbanas pijas y desideologizadas, a las que el ultracatolicismo y ultraconservadurismo social del PP les asusta un poco, y votan a UPyD por sentirse, guays, progresistas, de centro.
Soy votante de UPyD. No he votado a Rosa Díez, he votado el programa electoral que este partido político ha presentado a los ciudadanos. Si no estuviese de acuerdo con las cosas que proponen no lo hubiese votado, por mucha Rosa Díez o lo maja que pareciese.
Lo gratificante de leer artículos como éste (sin entrar en confrontación, faltaría más), es que, junto a los comentarios y noticias que publican los del otro "bando", me doy cuenta de la crítica constante al "partido de Rosa Díez" con la que nos deleitan (que si es "facha", que si es una "roja camuflada", etc etc etc). Ambos "bandos" reflejan temor, envidia de ideas y carencia de las propias, ignorancia política, que al fin y al cabo hacen extensibles al Pueblo (y fácilmente extensible, como veo en cada rincón de España y programa de TV - cuando la veo).
Si su amigo me hubiese preguntado a mí porqué voté a UPyD, tenga por seguro que no hubiese contestado que es porque Rosa me cae bien o porque me gusta.
La solución a la pregunta de qué proponen los partidos políticos es simple: entra en sus webs y las lees, o sus fundamentos ideológicos (vaya parrafadas me encuentro en las del PPPSOE).
¿Alguno de los partidos "tradicionales" llevaba en su programa electoral la moficación de la ley electoral para conseguir una representación justa?(circunscripción única);
¿Proponen una separación de poderes?(los jueces son nombrados por PPPSOE), porque así se entiende cómo está la justicia en este país, se entiende el nivel de corrupción política que EXISTE;
o, ¿dejan claro el sistema institucional y de competencias de cada Administración Pública?, ¿o es que no existen duplicidades, derroche de recursos, etc.? (claro, eso "son cosas del Mercado y los capitalistas...");
¿acaso es ser progresista si estás a favor de descentralizar todo? Habrá cosas que se puedan gestionar mejor a nivel centralizado si ello supone un mejor servicio al ciudadano y una mejora en la eficiencia, y las que se descentralicen, que se hagan de verdad (empezando por financiación), dejando atrás este híbrido autonómico y aclararnos. Lo que queramos, pero estoy de acuerdo en que las competencias en educación y sanidad deben volver a ser gestionadas por el Estado (17 sistemas educativos, algunos controlados por nacionalistas... normal que haya este cacao mental en la juventud y no tan jóvenes);
¿Es que si una persona está a favor de que los homosexuales se casen, tiene que estar a favor de la ley del aborto del PSOE? (o viceversa), o del aborto en general? Pues puede que no (Inciso: esto es el fundamento ideológico en el que se ha basado el PSOE en su camapaña electoral, junto con lo de "que viene la Derecha" y los tijeretazos, etc.);
¿Es que "ser" español es ser de derechas, y ser "republicano" es ser de izquierdas?.
Viendo cómo estamos y lo que hemos visto, obviamente necesitamos un cambio urgente en España que PP-PSOE no pueden ofrecer ni ofrecen, ni tendrían crédito para llevarlos a cabo. UPyD, a mi entender, pide y propone estos cambios (y en algunos coincide con IU).
La actual situación económica es tan mala, que estos razonamientos pueden quedar un poco apartados ante lo que verdaderamente urje, pero cada uno de nosotros debería, al menos, planteárselo.
Quizá se debería preguntar a un votante de la calle por los argumentos para votar al PP ("cuando estaba el PP..., en el 96 cuando llegamos...") y al PSOE ("que viene la derecha..., recortes sociales...").
Un cordial saludo!
A colacion con lo de Toni Canto, tambien te falto decir que es de los poco partidos (por no decir el unico) en el que antes de hacer las listas para los candidatos al congreso, hace unas primarias, donde Toni Canto obtuvo el 98% de los votos de los afiliados por la provincia en la que se presento. Y que la propia Rosa Diez obtuvo un 95% de los votos
Que que en otros partidos no hay gente que solo vive de la politica?, hoy tenemos el ejemplo de Chaves que dice que le gustaría seguir como presidente de la ejecutiva del psoe, y ¿de guerra que decimos¿, viejos dinosarios que no les echamos ni con aceite hirviendo.
yo si que me se su programa, ley anticorrupcion, eliminar privilegios (que los hay y muchos) contrato unico indefinido con indem progresiva... etc etc. no me trates de tonto. Tonto es el que vota a partidos que tienen corrupcion y no hacen nada por evitarla, tonto o complice segun se mire.
un descontento absoluto del PP.
P.D. criticar a Rosa por llevar 32 años en politica si, pero al futuro presidente no, a Rubalcaba tampoco y a todos los politicos profesionales que tenemos no. CIEGO.
Por cierto, ella salio elegida en primarias de su partido, con eso he dicho todo.
Cuando leo este tipo de artículos me da vergüenza. Si tan en desacuerdo está usted con las ideas del partido UPyD, ¿por qué en lugar de desprestigiar a su principal dirigente, no plantea con explicaciones claras, el por qué su programa electoral es un sin sentido? Cuando, con sentido común y respeto, diga que su programa electoral es un sin sentido, cosa que la mayoría de los votantes de este país no se han leído, ni el de UPyD ni el de ningún partido, y al parecer creo que tanto el autor de este artículo como muchos de los comentarios, tampoco se han leído. Yo hablando con otro amigo tuve la misma experiencia, le pregunte que a quién iba a votar, y me dijo que a Rosa Díez no porque no le gustaba, y le pregunté si se había leído su programa y me dijo que no, y yo le pregunte: ¿Como sabes que no te gusta si no te has leído su programa? porque yo hasta la fecha de hoy no he encontrado ningún programa con más sentido común que el de Rosa Díez. Y te invito a que intentes tirar por tierra cualquiera de los puntos del partido, a ver quién gana si la ignorancia o el sentido común. Que por cierto en este país también hay poco de esto último que parece no se sabe lo que es, ni para qué sirve. Y otra aclaración que es evidente, ¿por qué no invitaron a Rosa Díez a ningún debate? Pues yo te contesto, es muy sencillo, con ella no hay posibilidad de discutir, el sentido común de su programa tiraría por tierra todas las tonterías que pretenden hacer el resto de partidos. Como seguir bajando sueldos a funcionarios, como ya se está viendo en muchas comunidades, y muchísimas cosas más que hemos podido ver durante estos años. Me hubiera gustado verla junto a Rubalcaba y Rajoy en el cara a cara. Hubieran salido con la cara más roja que un tomate, intentando rebatir las ideas de UPyD. ¿A quién le importa lo que haya hecho Rosa Díez en su carrera pasada? En otros partidos nos roban a todos los españoles, y no pasa nada. Y ella por progresar y tener nuevas ideas que no se corresponden con las que tenía anteriormente y llenas de sentido común, ¿es la mala? Eso se llama evolucionar, progresar, el mundo sigue girando y los tiempos cambian. Y nuestros políticos deberían de plantearse muchas cosas para adaptarse a los tiempos de hoy en día.
Soy votante de UPyD. No me escondo.UPyD tiene un programa electoral claro, conciso y sin ambiguedades. A todos los que critican a Rosa Diez...leanse el programa electoral y despues opinen al respecto. No falten el respeto a 1.140.000 personas. Es vergonzoso
En muchísimas ocasiones este mismo periodista hizo críticas muy duras a las que nos tiene a costumbrados acerca del bipartidismo que impera en España y mira por donde leyendo hoy su articulo en referencia a la victoria de Rosa Díez ahora le va bien.
Esa coherencia que tanto usted reclama a los demas por favor.
esta mujer es funcionaria del estado, más concretanmente de hacienda por lo que en cualquier momento puede dejar la política y volver a su empleo, cosa que no muchos políticos pueden decir entre ellos nuestro querido rodriguez zapatero
Noto que el autor de este artículo está un poco picado con Rosa Díez, y no me extraña, le ha quitado una burrada de votos a su partido del alma. Vamos por partes:
GENERALIZAR es uno de los grandes males de la derecha ("los maricones son unos viciosos" o "las tías son todas unas p..."), de modo que coger a más de un millón de personas y meterlas en el mismo saco de "bobos que votaron UPyD sin saber ni qué era UPyD", lo único en que te convierte es en una persona más boba de lo que tú creías que eran los votantes de UPyD. Yo voté a UPyD, leí todo su programa, y conozco a decenas (sí, decenas) de personas que lo hicieron igual que yo. En cambio no conozco a NADIE que votase a UPyD por borreguismo, como sí que conozco a gente de PPSOE en el cual quedas automáticamente incluído (yo también sé generalizar jeje).
Rosa Díez desde el principio de sus tiempos fue la primera en ir renunciando a sus privilegios. Investiga un poco más antes de escribir un artículo sobre una persona pública, porque tendrás miles de informaciones en internet y hemerotecas (salas donde guardan periódicos, por si no lo sabías, campeón).
Rosa Díez NO es UPyD así como UPyD NO es Rosa Díez. El partido lo fundó junto con otras personas provenientes de la organización Basta Ya!, y ella solo es Secretaria General. Yo no voté a Rosa Díez, sino a J.L.R. (no te interesa saber de dónde soy, de momento, no vaya a ser que me encasilles por eso), y conozco perfectamente lo que este candidato proponía para mi provincia así como sus actuaciones anteriores.
Demagogia, crispación, luego habláis del PP. Dais pena.
desde Molina de Segura, 68.000 habs., Murcia
Buen, acertado e incisivo artículo. Felicidades
1) Según los concejales, los votos del partido de rosa diez los ha sacado en las nuevas urbanizaciones (familias renta media-alta y alta, colegios privados y concertados, vigilancia privada, calles privadas cerradas con vallas, y en el centro del casco urbano donde reside la tradicional burguesía comercial e industrial católica y tradicionalista venida a menos)
2) El partido de rosa diez ha aprobado subidas de impuestos con el PP
3) Nadie conoce a los concejales del upyp, no han hecho campaña electoral, no saben dónde están los barrios ni pedanías, han ganado votos simplemente porque está de moda el politiqueo barato contra los dos partidos mayoritarios
Si quieren saber de verdad cómo ha crecido el partido de esta señora, miren a Madrid, porque realmente es un partido regionalista, centralizador, totalmente populista, en torno a su creador, que ha montado más gestoras que ferias hay en España, etc. terminará reducido a Madrid y anecdóticamente en alguna comunidad o ciudad
4) ¿Cuánto ha sacado este partido en euskadi?
5) ¿Cuánto ha sacado este partido en el voto exterior?
Desde que fácil es criticar con unos argumentos vacíos. La mayoría de la gente de este país no conoce el programa del partido al que vota, eso no es exclusivo del votante de UPYD. Efectivamente no es ni de izquierdas, ni de derechas, es un partido transversal que elige las medidas a tomar sin preocuparse en etiquetas, lo explico ya que el señor periodista parece no saber que significa. Y la gente sabe muy bien porqué vota al partido, lo hace porque consideran que hace falta alguien que proponga medidas como una ley electoral más justa, una mayor eficiencia de la administración eliminando entes con las mismas competencias o fusionando municipios, un encarecimiento del despido progresivo desde la contratación, etc. Los que votan por votar son la mayoría de los del PP y PSOE, por eso les seguiremos quitando votantes poco a poco.
Esto no es más que un síntoma de que Unión, progreso y democracia esta haciendo las cosas bien, que tiene un programa electoral coherente, serio y apuesta por una modernización de España, mediante un estado federal cooperativo, pero con un estado central con los pilares de la democracia economía, sanidad y educación como competencia del gobierno central. Cualquier democracia fuerte del centro o norte de Europa es así, el problema es que vivimos en la España bipolar ejemplo es Fachas - Rojos, Barcelona - Real Madrid, PP - PSOE, etc... Si esto fuera un capricho o el ego de Rosa Díez, no tendría 1.140.246 votos, no sería la cuarta fuerza nacional, no sería una opción real de regeneración democrática.
Cuando Stev Jobs fue despedido de Apple, y creo una nueva empresa, nadie lo critico, esa empresa se hizo tan grande e importante que Apple la tuvo que comprar y readmitirlo...en este caso UPyD se hara más grande que el PSOE con sus 130 años de Historia, y a diferencia de Stev Jobs, Rosa Díez se fue dimitiendo y no volverá al PSOE, pues este partido perdió hace mucho su identidad y dejo de ser un partido socialista y nacional. Y todo esto molesta y quema a muchos que quisieran estar en la situación de Rosa Díez y de UPyD, la envidia y la falta de cultura democrática en España es lo que ha hecho escribir este artículo
Tengo 63 años y cada vez estoy más convecido del daño que historicamente ha hecho la izquierda en España. Los comentarios de algunas de las personas son simplemente la tipica opinión del izquierdoso decimononico, mal perdedor y faltón, pues siempre utilizan el latiguillo facilón de " FACHA ".Yo he votado a Upyd y si conozco el programa y ha quien no le guste ya sabe lo que tiene que hacer no votarlo. Por mi parte pueden seguir en la caverna de esta izquierda reaccionaria y corrupta, donde lo unico que buscan es que papa estado les soluciones todos sus caprichos sin dar un palo al agua.
Esta tia es una interesada que cuando perdio el sitio en el Psoe montó su chiringuito para seguir viviendo del cuento.
Lo mismo le da carne que pescado, blanco que negro, apostará por aquello que piense que le da mas votos
No puedo estar en contra de la iniciática sobre nuevos partido políticos mientras puedan y cumplan sus requisitos. Pero en cambio encuentro coherente el artículo de Raúl Solís y sobre todo cundo hace referencia a Rosa Diez. ¿Cuántos años ha estado esta Sra. comiendo del PSOE? Así de claro comiendo. Si estaba en el Partido Socialista y discrepaba, lo más honrado políticamente hubiese sido dimitir de todo y crearlo hace años, porque si en un momento crítico cuando perdió Felipe todo era malo y corrupción, también estaría ella incluida. Respeto por otro lado la libertad para votar de cada uno, pero aquí se habla de programa ¿conseguirá algo del PP para modificar alguna de sus ideas? Con el debido respeto, no encuentro a esta Sra. veterana de la política la adecuada para innovar de lo que este país necesita, y cuando me entere de lo de Inestrillas, se me revolvieron las costillas. Si en cambio, estoy de acuerdo y me gusta la pluralidad reciente. A ver lo que nos da el tiempo
Cuando estaba en el PSOE porque no lucho por una Ley Electoral y ahora se acuerda cuando IU es la mas perjudicada desde que comenzó la DEMOCRACIA..
Que raro, otra web cercana a IU criticando a Rosa Díez y UPyD :D Bueno empecemos por puntos si no me censurais:
1.- Upyd está en contra de que las menores de 16 puedan abortar sin conocimiento de los padres, no está en contra del aborto.
2.- Las ideologías a mí me dicen bien poco, ya me diran si el PSOE ha actuado como un partido de izquierdas los últimos años o si IU en el País Vasco ha actuado como un partido de izquierdas pactando con el PNV años anteriores (que todo el mundo sabe que es de izquierdas :D ), o en Extremadura donde IU al parecer se le ha olvidado no permitir gobernar al PP, o también si quieres algunos casos de miembros de IU que les gusta la buena vida.. mariscadas, dinero en maletines, etc.. Una de las razones por las que he votado a UPyD es precisamente porque no engañan a nadie bajo una absurda "ideología" y son prácticos.
3.- Rosa Díez tenía la vida solucionada con el PSOE, metida de europarlamentaria hubiera podido seguir ahí o en cualquier otro puesto institucional en el PSOE. Aún así se arriesgó, renunció a su escaño cuando le quedaban unos años para acabar la legislatura y formó un partido sin tener nada seguro y de hecho estuvo a punto de quedarse sin nada... ¿eso es oportunismo? Pues espero que lleguen muchos "oportunistas" más que consigan superar a partidos tradicionales de toda la vida como PPPSOE, los comunistas de IU o los nacionalistas no españoles.
4.- Upyd no quiere aumentar el gasto militar, quiere racionalizar el gasto militar e incluso reducirlo.
5.- Ynestrillas dijo que prefería la abstención y si no votar a Falange o a Upyd.. ¿y qué? que un facha este de acuerdo con un partido que apoya el matrimonio gay o la españa federal me parece que es robar votos del enemigo ¿también os molesta eso? :D Si te quedas tranquilo también pidió el voto para Upyd la secta comunista UCE y el premio nobel de literatura Mario Vargas Llosa.
6.- Rosa Díez pide la España Federal, ¿no pide eso IU?, donde los recursos esten centralizados para ahorrar pero la gestión seguiría siendo de las autonomías, al estilo de Alemania. Por ejemplo veo absurdo que se pierdan miles de millones de euros porque no tenemos una central de compras de los medicamentos y cada autonomía compra por separado o que un ciudadano se tenga que desplazar más distancia kms porque su hospital más cercano esta en otra autonomía.
7.- Rosa Díez no se oponía al grupo IU-BNG-ERC sino a la chapuza de que el BNG se uniera y luego se separara del grupo para volver al grupo mixto. http://www.elpais.com/articulo/espana/BNG/formara/grupo/parlamentario/ERC/IU-ICV/elpepuesp/20080403elpepunac_24/Tes
Como dice ahí:"UPyD ha criticado el acuerdo entre ERC, IU-ICV y BNG para formar grupo propio porque, según ha declarado a EFE, se hace un "uso instrumental" del Reglamento. Según fuentes de la formación que lidera Rosa Díez, UPyD no se opone al "color" del posible nuevo grupo, pero le parece una "chapuza" que el BNG se integrase en el Mixto al poco tiempo de conformar otra agrupación."
8.- Rosa Díez se quejó de lo poco o nada que sale UPyD en TVE y de las horas a las que sale.
Si la gente ha votado a UPyD es porque esta harta de las opciones que siempre han existido: PPPSOE, comunismo, nacionalismo,.. y quiere algo nuevo y que tenga un programa con ideas buenas y aplicables. Lo que piden los comunistas de IU a mi me parece que choca muchas veces con la realidad, como la idea de aumentar el gasto público para crear empleo..vamos el plan E pero a lo bestía, que no sirvió para nada excepto para que nos subieran el IVA ya que se vió que mucho tenían que subirle los impuestos a los ricos para reunir algo de pasta. Y hablando de ideologías me gustó mucho la gestión de las crisis y las huelgas que hicieron los sindicatos... a destiempo y al día siguiente reuniendose con el gobierno.. para nada. Un saludo.
Respondiendo a Pepe (Facebook) si me lo permiten decirle que su argumento es un poco pobre ya que Rosa Díez ha estado de parlamentaria vasca y parlamentaria europea con lo cual poco o nada ha podido tener oportunidad de hacer contra la actual ley electoral de la cual por ejemplo IU solo empezó a quejarse seriamente y activamente cuando le perjudicó de forma más fuerte. Julio Anguita se quejó poco o nada. Un saludo.
Marchando una de democracia interna (dedicado a los votantes de UPD)
http://www.publico.es/espana/219519/rosa-diez-destituye-al-dirigente-que-pidio-listas-abiertas
Si, es posible que sea de derechas pero ¿Quién no lo es ahora? El PP el PSOE, IU quien más quien menos ha pactado con el PP.
Se le acusa en este escrito de estar de acuerdo en pactar con el PNV ¿es que el PSOE no pacto? Si ella era militante tendría que estar de acuerdo.
Se le acusa de tener coche oficial, igualito igualito que todos los diputados y senadores de este país.
Todos los argumentos de este escrito para desacreditarla no son más que pura falacia.
Se puede estar en contra de sus propuestas o a favor pero sacar estos argumentos peregrinos es en mi opinión una gilipollez del comentarista, si eso es lo que le da de sí su cabeza que se dedique a otra cosa.
No lo entiendo. De verdad. En este puñetero país o se es facha, católico, monárquico y anti maricón, o se es rojo, republicano, pro-eutanasia, etc... Este post a mi parecer sigue manteniendo estos packs de adjetivos inseparables.
Os voy a contar un secreto: se puede ser maricón y de derechas. Es más, se puede ser maricón y no estar de acuerdo en facilitar sin educación el acceso al aborto.
Y que la gente no está formada ni sabe lo que vota, amén con ello... Me gustaría saber cuántos de los que han votado PSOE saben que uno de los puntos de su programa electoral es convertir a los toros patrimonio cultural. Y nombro el PSOE porque el PP no es una opción para mí.
Yo he votado UPyD (y me he mirado los programas, no letra por letra, pero me he informado de PSOE, IU y UPyD. Y era el partido que más se asemeja a lo que quiero en un gobierno.
¿Que Rosa Díez dice lo que queremos oir? Pues claro.. Y Rubalcaba, y Cayo Lara, y Rajoy. ¿Qué van a decir..?
Ni soy militante ni lo seré, pero no comprendo tanto ataque a UPyD. Llevamos años comiendo mierda (PP y PSOE) y ahora se pone el grito en el cielo porque UPyD pueda llevar un poco de mierda encima... Venga hombre!
Me parece que todos los que van contra Rosa diez,son todos aquellos que no tiene lo que hay que tener para protestar porque grupos nazis comos los pro-etarras que han entrado en el parlamento español,aun a sabiendas que no se siente españoles y no respetan nuestras reglas,bueno si las que a ellos les interesan para estar ahí y cobrar un buen dinerito y privilegios,CARAMBA PARA NO SER ESPAÑOLES,BIEN QUE LUCHAN PASTA ESTAR AHI.
A caso estos grupos no son unos aprovechados y hacen los mismo que esta sra. que tanto criticais.Cuanta falsedad.ademas no somos libres? pues cada uno votamos lo que nos da la gana,solo faltaria que votaramos segun los criterios de gentes que parece saber mucho,pero no se presentan a nada.Sres. al igual que unos cuantos de votantes votaron a pro.etarras y todos calladitos,otros pueden votar rosa Diez o a quien le de la gana.FALTARIA MAS.
También soy votante de UPyD, me considero una persona formada, que sabe exactamente que vota. Esto sí que es una falacia y una maniobra con mal gusto y sin argumentos inteligentes.
Derecha e izquierda cada día es una falacia maniquea más. Hoy mismo un gobierno supuestamente Socialista y Obrero indultaba a un consejero delegado del Santander condenado en firme. A Rosa Díez al contrario que a lis Rajoy y Rubalcaba se le entiende lo que dice perfectamente, y sólo los más firmes partidarios del bipartidismo PPSOE les puede poner tan de los nervios para dediquen tantas preocupaciones a sus apenas cinco diputados.
A todos los cegados de UPyD, lo que dice este artículo es la pura verdad, esta señora fue una de las que ideó la red de ikastolas del país vasco, en su despacho de consejera vasco nunca ondeó la bandera española, y ahora le apoya Ynestrillas... la prueba aquí http://ynestrillas.blogspot.com/2011/05/elecciones-2011-basta-de.html
UPyD seguirá creciendo, pero en cuanto tenga cargos de responsabilidad se acabó lo que se daba. Vamos, que van a morir de "éxito", es lo que tiene tener una ideología que se basa simplemente en el nacionalismo español y nada más.
vergüenza dan este artículo.... no se como hay gente que se cree estas cosas ni como hay gente que se piensa que los votantes de upyd no sabemos a lo que votamos, pues si, mejor que los que votan a otros partido porque para ello, lo digo en mi caso, me e leido su programa
alguien comenta por aqui por el señor Ynestrillas es un "reaccionario, pero no un asesino", que se informe un poco por favor de quién es este personaje; Ynestrillas está implicado en el asesinato de Josu Muguruza, diputado de Herri Batasuna elegido democraticamente, asesinado a tiros por este señor y otro ultraderechista el 20 Noviembre del 89. El día antes de recoger su acta de congresista, entraron en el restaurante del hotel donde estaba junto a sus compañeros (iñaki Esnaola -que fue gravemente herido- y Jon Idigoras) y les tirotearon...por ser representantes del pueblo vasco. Ojo!yo no digo que porque Ynestrillas pida el voto para UPyD, eso signifique que sea un partido falangista...pero que tampoco use UPyD el hecho de que miembros de ETA lo pidan para Amaiur para tacharles de terroristas
El discurso de Rosa Díez es totalmente incoherente, se ponga cada cuál como se ponga: de fomenatr las ikastolas a ahora decir que hay que centralizar la eduación, chupando del bote siempre, etc. Y es un discurso marcadamente nacionalista español y centralista que abunda en los tópicos y metiras sobre los nacionalismos periféricos para hacer escarnio y sacar beneficio de la paletada nacional que ve amenazas en cualquier cosa que no huela a "una, grande y libre", tanto socialistos como peperos, bien adoctrinados en el españolismo más sectario e intransigente.
Algunos conocemos de cerca el afán desmedido de protagonismo de esta señora; siempre se ha dicho de ella que estaría dispuesta a morirse por ser protagonista de su propio funeral. Todavía la recuerdo bailando alegre al son de la Internacional en el estrado, en el homenaje tras el asesinato de Pagazaurtundua... qué poco decoro, en un homenaje y con ese himno... pero ella es así, esos son sus principios.
Hay algo cierto: Rosa Díez, como cualquiera, tiene derecho a cambiar de ideas, por supuesto. Pero como dijo en su momento un político cuyo nombre no citaré. "Los conversos? a la cola" Es decir, no se puede pretender estar siempre en cabeza, defendiendo una cosa, cambiar de ideas y defender luego la contraria, pero siempre como lider y dando lecciones a los demás de lo malo que es que piensen como piensan que es lo que ella hacía antes. Eso se llama chaqueterismo, protagonismo y oportunismo. Punto.
Por integridad moral , además de por aplastante lógica, los cambios de ideología exigen ser coherentes y pasar a segunda fila. Lo dicho: "Los conversos a la cola"
Gracias, José Carlos (24/11, 13:30) y Jorge (24/11, 22:22) por ahorrarme tener que escribir tan largos comentarios. Este artículo es una rabieta y, como todas las rabietas, su detonante puede tener razón de ser, pero la respuesta es exagerada. Probablemente los votantes de UPyD hayamos sido los que hemos acudido a las urnas mejor informados de todos. A mí me cae bien Cayo Lara, pero hay aspectos por los que no podía votar a IU; Rubalcaba me parece un hombre capaz (cosas veredes), pero hay aspectos por los que no puedo votar a PSOE; Rosa Díez me cae como una patada en el estómago, pero hay aspectos por los que di mi voto a UPyD. La inquina de la izquierda tradicional hacia UPyD "porque es el partido de Rosa Díez" me desconcierta. Esto es un poco como coger un berrinche al ver que existen madridistas pese al impresentable de Mourinho.
Al respecto de las pretendidas elecciones primarias dentro del partido de Rosa: los candidatos ¿casualidad? son siempre del sector oficialista, y además sólo se elegie al cabeza de lista al congreso, pero no así al Senado, donde todos los candidatos son impuestos por la dirección del partido. SON ESO PRIMARIAS? NOOOO
su posicion frente al nacionalismo es la mas valiente de todo el panorama politico.. Y se le tacha de nacionalismo español(a upyd) cuando realmente defiende la igualdad entre ciudadanos...
Yo por eso vote a upyd, aunque no me guste rosa(ni cayo lara, ni zapatero, ni rajoy, ni ningun jefecillo.)
Yo hace 3 años era parte de esa masa que aborrecia a upyd por sus posturas fascistas... Realmente hay algo mas alla del dogma y de el pensamiento unico del centralismo=fascismo respecto a las autonomias españolas.
Querido Raul: Creo que no contemplas en la biografía de esta señora el que fue Consejera del Gobierno Vasco. Tras las elecciones al Parlamento Vasco de 1990, el PSE salió del Gobierno Vasco al no alcanzar un acuerdo con el PNV. Sin embargo, tras una crisis de gobierno, ambos partidos alcanzaron un acuerdo en septiembre de 1991, bajo la presidencia de José Antonio Ardanza, del Partido Nacionalista Vasco, siendo Rosa Díez uno de los cinco consejeros socialistas del nuevo gobierno, ocupando la Consejería de Comercio, Consumo y Turismo.[6] Rosa Díez mantuvo la misma cartera entre el 4 de octubre de 1991 y el 1 de julio de 1998.
Andrés Vázquez
El artículo no puede contener más mentiras por línea porque no caben. Pero vamos, que si te has dignado a dedicarle un artículo a un partido que según tu, no tiene futuro, será por algo. Ladran, luego cabalgamos. Ánimo UPyD.
le recuerdo que Bestrynge estuvo afiliado al PSOE un fascista reconocido
Publicar un comentario en la entrada
Montilla Digital se mantiene gracias a sus lectores, que participan aportando ideas y opiniones. No obstante, la página no hace necesariamente suyos los comentarios o los artículos de opinión publicados en este espacio.
Por ello, a la hora de incluir algún comentario, por favor, en beneficio de todos, le rogamos que no ofenda ni provoque. Intente aportar su opinión desde el respeto, procurando sumar, nunca restar: así evitaremos suprimir comentarios.
En cualquier caso, para solventar cualquier duda, le animamos a que consulte las Normas de participación, así como este Aviso.
Gracias por su colaboración y por su participación.