Todos y todas hemos oído esta palabra que se repite más que el estribillo de la canción del verano. “Hay que bajar los sueldos, hay que despedir gente…”. Todo este sacrificio se hace por el bien del dios de la productividad. La Real Academia Española la define como “relación entre lo producido y los medios empleados, tales como mano de obra, materiales, energía, etc.”.
Digamos que estamos ante una división donde la cantidad que se produce de un bien se divide por lo que ha costado producir esa cantidad en términos de consumo (trabajadores necesarios, pago de alquiler, pago de la luz, agua, impuestos, etc).
Y claro está que para mejorar el cociente hay dos medios: o aumentas la producción sin subir los costes, o disminuyes los costes. Pues bien, a las maravillosas mentes pensantes que gobiernan el mundo económico no se les ocurre otra cosa que bajar los costes, pero sólo los que son de personal, para aumentar la productividad. En otras palabras: bajar los sueldos y/o despedir a trabajadores.
Me pueden preguntar qué otro modo hay. Pues voy a dar dos ejemplos. Si se invierte en investigación y desarrollo e innovación (I+D+i), seguro que también han oído hablar de estos conceptos, que simplificando vienen a decir, encontrar caminos que mejoren la producción, se creen nuevos productos o se mejoren los ya existentes.
Un ejemplo es Alemania: su crisis ha sido más liviana, aparte de porque no tienen tantos corruptos como nosotros, han invertido en nuevos productos, como puede ser coches que consumen menos gasolina, productos de alta tecnología que tienen mercado y así puede seguir trabajando la gente.
¿Qué podíamos hacer nosotros? Un camino podría ser especializarnos en agricultura ecológica (investigando cómo controlar las plagas con métodos naturales). No podemos competir con Marruecos en precios, pero sí en calidad.
Si sube continuamente la factura de la luz sube el divisor, por lo que baja la productividad. A lo mejor se podría bajar las factura para ciertas empresas que controlen el consumo, incentivando que se invierta en encontrar procesos que consuman menos energía o en energías renovables (poniendo placas solares…).
Seguro que a los que lean este artículo se les ocurren muchos más ejemplos. Por cierto, estoy encantada con el nivel de los comentarios que hacéis. Me da alegría ver que hay gente que piensa, eso hace que me queden esperanzas de que no todo está perdido. Al que dio el ejemplo del estudio de mercado en Montilla, ¡felicidades!
Siguiendo con mis pensamientos, me pregunto cómo es que no ha mejorado la productividad desde que empezó la crisis. Tengo amigos y seguro que ustedes también, que están trabajando y no cobran. Es decir que se produce con coste de personal cero. ¿Existe algo que mejore más esta bonita ratio que nos ocupa?
Podían bajar los impuestos, con eso también mejoraría el cociente, pero el problema está en que con ese sobredimensionado sector público que tenemos es imposible. Y no me refiero a los funcionarios, ni a la Sanidad Pública, ni a la Educación Pública, ya saben que no soy neoliberal…
Me refiero a la cantidad de políticos a los que mantenemos, porque si es verdad el correo que circula por Internet, tenemos más políticos que nuestros vecinos europeos, siendo nosotros más pobres que ellos. Y seguro que si sumáramos las dietas (comidas, gastos de viaje…) que perciben y que no aparecen en la Declaración de la Renta, el coste sería mayor. La cadena lógica es la siguiente: si disminuimos los políticos, podemos bajar los impuestos, con lo que se disminuye el divisor y... ¡aumenta nuestra amiga la productividad!
Seguro que se hacen la pregunta de para qué hay que aumentarla. Pues bien, para que podamos ofrecer a precios más baratos nuestros productos y así ser competitivos en los mercados. Pero vuelvo a insistir: el precio no es lo único que nos tiene que diferenciar, también podemos hacerlo en calidad. ¿Qué prefieren comprar, una televisión japonesa o china? Yo japonesa: cuesta más, pero pagas calidad de imagen y que no se te rompa a los dos años de comprarla.
Alguien me puede decir que hay muchos funcionarios en España y que he pasado de puntillas sobre el tema. Yo creo en el control y en la redistribución. ¿Quién no conoce a un funcionario o funcionaria que no trabaja o que no tiene nada que hacer? Eso es lo que no se puede permitir.
Para corregir lo primero, controles de horarios y de bajas; y para lo segundo, reordenación. Que conste que yo jamás haría una generalización sobre los empleados públicos: tengo amigos y amigas que son personas muy válidas y formales. La reordenación prioritaria para todo nosotros es que reciclen a muchos funcionarios de ministerios donde no se hace nada y los asignen a los de Hacienda y Trabajo.
Otra vez la lógica. Si se controla a los que no defraudan o a los que contratan a trabajadores que trabajan “en negro”, se recaudará más, tendremos más dinero para Educación y Sanidad, y podremos incluso pagar menos impuestos. ¡Y aumentará de nuevo la productividad! Esta lógica de "esto sube y esto baja" la aprendí en mis libros neoliberales de Economía de la Universidad.
Postdata: compren productos de la tierra. Ayer me quedé muerta: compré unas naranjas que venían de Sudáfrica y me pregunté si es más barato traerlas desde el otro lado del globo. ¿No sería mejor meter las nuestras en cámaras frigoríficas y venderlas ahora? En fin…
Digamos que estamos ante una división donde la cantidad que se produce de un bien se divide por lo que ha costado producir esa cantidad en términos de consumo (trabajadores necesarios, pago de alquiler, pago de la luz, agua, impuestos, etc).
Y claro está que para mejorar el cociente hay dos medios: o aumentas la producción sin subir los costes, o disminuyes los costes. Pues bien, a las maravillosas mentes pensantes que gobiernan el mundo económico no se les ocurre otra cosa que bajar los costes, pero sólo los que son de personal, para aumentar la productividad. En otras palabras: bajar los sueldos y/o despedir a trabajadores.
Me pueden preguntar qué otro modo hay. Pues voy a dar dos ejemplos. Si se invierte en investigación y desarrollo e innovación (I+D+i), seguro que también han oído hablar de estos conceptos, que simplificando vienen a decir, encontrar caminos que mejoren la producción, se creen nuevos productos o se mejoren los ya existentes.
Un ejemplo es Alemania: su crisis ha sido más liviana, aparte de porque no tienen tantos corruptos como nosotros, han invertido en nuevos productos, como puede ser coches que consumen menos gasolina, productos de alta tecnología que tienen mercado y así puede seguir trabajando la gente.
¿Qué podíamos hacer nosotros? Un camino podría ser especializarnos en agricultura ecológica (investigando cómo controlar las plagas con métodos naturales). No podemos competir con Marruecos en precios, pero sí en calidad.
Si sube continuamente la factura de la luz sube el divisor, por lo que baja la productividad. A lo mejor se podría bajar las factura para ciertas empresas que controlen el consumo, incentivando que se invierta en encontrar procesos que consuman menos energía o en energías renovables (poniendo placas solares…).
Seguro que a los que lean este artículo se les ocurren muchos más ejemplos. Por cierto, estoy encantada con el nivel de los comentarios que hacéis. Me da alegría ver que hay gente que piensa, eso hace que me queden esperanzas de que no todo está perdido. Al que dio el ejemplo del estudio de mercado en Montilla, ¡felicidades!
Siguiendo con mis pensamientos, me pregunto cómo es que no ha mejorado la productividad desde que empezó la crisis. Tengo amigos y seguro que ustedes también, que están trabajando y no cobran. Es decir que se produce con coste de personal cero. ¿Existe algo que mejore más esta bonita ratio que nos ocupa?
Podían bajar los impuestos, con eso también mejoraría el cociente, pero el problema está en que con ese sobredimensionado sector público que tenemos es imposible. Y no me refiero a los funcionarios, ni a la Sanidad Pública, ni a la Educación Pública, ya saben que no soy neoliberal…
Me refiero a la cantidad de políticos a los que mantenemos, porque si es verdad el correo que circula por Internet, tenemos más políticos que nuestros vecinos europeos, siendo nosotros más pobres que ellos. Y seguro que si sumáramos las dietas (comidas, gastos de viaje…) que perciben y que no aparecen en la Declaración de la Renta, el coste sería mayor. La cadena lógica es la siguiente: si disminuimos los políticos, podemos bajar los impuestos, con lo que se disminuye el divisor y... ¡aumenta nuestra amiga la productividad!
Seguro que se hacen la pregunta de para qué hay que aumentarla. Pues bien, para que podamos ofrecer a precios más baratos nuestros productos y así ser competitivos en los mercados. Pero vuelvo a insistir: el precio no es lo único que nos tiene que diferenciar, también podemos hacerlo en calidad. ¿Qué prefieren comprar, una televisión japonesa o china? Yo japonesa: cuesta más, pero pagas calidad de imagen y que no se te rompa a los dos años de comprarla.
Alguien me puede decir que hay muchos funcionarios en España y que he pasado de puntillas sobre el tema. Yo creo en el control y en la redistribución. ¿Quién no conoce a un funcionario o funcionaria que no trabaja o que no tiene nada que hacer? Eso es lo que no se puede permitir.
Para corregir lo primero, controles de horarios y de bajas; y para lo segundo, reordenación. Que conste que yo jamás haría una generalización sobre los empleados públicos: tengo amigos y amigas que son personas muy válidas y formales. La reordenación prioritaria para todo nosotros es que reciclen a muchos funcionarios de ministerios donde no se hace nada y los asignen a los de Hacienda y Trabajo.
Otra vez la lógica. Si se controla a los que no defraudan o a los que contratan a trabajadores que trabajan “en negro”, se recaudará más, tendremos más dinero para Educación y Sanidad, y podremos incluso pagar menos impuestos. ¡Y aumentará de nuevo la productividad! Esta lógica de "esto sube y esto baja" la aprendí en mis libros neoliberales de Economía de la Universidad.
Postdata: compren productos de la tierra. Ayer me quedé muerta: compré unas naranjas que venían de Sudáfrica y me pregunté si es más barato traerlas desde el otro lado del globo. ¿No sería mejor meter las nuestras en cámaras frigoríficas y venderlas ahora? En fin…
MARÍA JESÚS SÁNCHEZ A.
6 comentarios:
Eso del número de políticos es un bulo de la estremaderecha española.
http://www.eldiario.es/zonacritica/2012/07/16/nunca-ha-habido-445-000-politicos/
Que les pongan aranceles a los productos Chinos. Sé de una empresa Montillana que tenía unas 80 personas trabajando, todo era fabricado aquí, empezaron a traer los artículos de china y a disminuir el personal, hoy día solo tienen a los comerciales y a dos o tres personas en el almacén. (Ojo, también es verdad que esta empresa fue arrastrada por otras de fuera que ya lo hacían)
Sigan durmiendo y apañando vaselina....
http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2012/08/14/bajar-los-salarios-para-salir-de-la-crisis-2/#comments
Buen artículo.
En este artículo se escribe el siguiente parcial literal "... Por cierto, estoy encantada con el nivel de los comentarios que hacéis. Me da alegría ver que hay gente que piensa, eso hace que me queden esperanzas de que no todo está perdido. Al que dio el ejemplo del estudio de mercado en Montilla, ¡felicidades!".
He revisado todos los artículos anteriores de la autora y deduzco que el único posible estudio de mercado al que se refiere se contiene en dos comentarios a su artículo "Harta de engaños", de 3-06-2012.
Creo que siempre es de agradecer cuando te felicitan con sinceridad. Pero lo realmente importante sería, si aquella idea se estimara buena o incluso necesaria ante el largo negro futuro ( ya presente para muchos) que nos espera, cómo movilizarnos para hacer que algo así como lo que se propone se haga realidad en Montilla.
Y, si por el contrario, seguimos permaneciendo impasibles ¿A quién culpabilizaremos de los efectos de nuestra desidia? ¿Es posible esta inacción en un pueblo donde se dice que hay mas de 100 asociaciones vecinales cuyos objetivos son el interés general de su pueblo?
¿Por qué será que el poema "¿Qué cantan los poetas andaluces de ahora?", de R. Alberti, lo tenga en mi mente mas vivo que nunca?
En su momento quién gobernaba no tuvo la valentía para negarse a los deseos de la banca y se alargo una crisis que ahora pagamos todos los españoles,por supuesto unos mas que otros.
En general, muy de acuerdo con tu artículo: el gobierno lo tiene más fácil reduciendo por la parte del gasto, pero no es ni lo más justo, ni lo único, ni lo más creativo.
Publicar un comentario en la entrada
Los comentarios publicados en este espacio no representan la opinión de Montilla Digital. En ese sentido, la cabecera no hace necesariamente suyas las opiniones recogidas en estos espacios ni, tampoco, los artículos de opinión firmados por sus colaboradores.
Por favor, en beneficio de todos, le rogamos que no ofenda ni provoque si desea expresar su opinión. Intente aportar su punto de vista desde el respeto, procurando sumar, nunca restar. Por ello, Montilla Digital no publicará comentarios de usuarios cuya principal intención sea la de sembrar discordias en la página.
Recordamos que los autores de los comentarios que infrinjan nuestras normas de participacion podrían ser identificados a través de sus direcciones IP a petición de las autoridades. No obstante, invitamos a los usuarios a que firmen sus opiniones con su nombre o, al menos, con un pseudónimo.
Para solventar cualquier duda sobre la moderación de comentarios en esta página, le animamos a que consulte las Normas de participación, así como este Aviso a los lectores. Gracias por su colaboración.